Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2016 ~ М-1186/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-1240/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              08 ноября 2016 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО “БАНК СГБ» к Томилову А.Н., Чикмасову С.Г., ООО «Мир благоустройства плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО “БАНК СГБ» в лице представителя по доверенности Блатун Е.В. обратилось в суд с иском к Томилову А.Н., Чикмасову С.Г., ООО «Мир благоустройства плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.

В обоснование иска ПАО «БАНК СГБ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Мир благоустройства плюс» был заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средств в виде текущих кредитов, а заёмщик возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых, а в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств банк вправе увеличить процентную ставку на 2 процентных пункта, которая действует до дня исполнения обязательства. Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе требовать оплаты неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки, так же, согласно п. 8.3 кредитного договора банк вправе требовать оплаты неустойки за просрочку уплаты по процентам в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Поручителями по кредитному договору являются Томилов А.Н. и Чикмасов С.Г., которые согласно п.1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обязались при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств нести солидарную ответственность с заемщиком и отвечать переда банком в том объеме, что и заемщик, включая погашение процентов и комиссионного вознаграждения, штрафов, неустойки, возмещение убытков, судебных издержек.

Всего заемщику выдано кредитных средств в сумме <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Томилова А.Н., Чикмасова С.Г., ООО «Мир благоустройства плюс» солидарно на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, задолженность не погашена, ссылаясь на ст. 323,361,363,450,452,809,811,819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма неполученных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумма штрафной неустойки согласно п.п. 8.2-8.3 кредитного договора в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Блатун Е.В., представитель ПАО «БАНГ СГБ», в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме..

Ответчик Томилов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ. Правовую позицию по делу изложит в письменном отзыве на иск, где просил снизить размер неустойки, возражал против взыскания штрафной неустойки.

Ответчик Чикмасов С.Г. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Мир благоустройства плюс» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, ходатайство об отложении рассмотрения иска не заявлял.

Суд, заслушав ответчика <данные изъяты> изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «БАНК СГБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК СГБ» и ответчиком ООО «Мир благоустройства плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средств в виде текущих кредитов, а заёмщик возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых, а в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств банк вправе увеличить процентную ставку на <данные изъяты> процентных пункта, которая действует до дня исполнения обязательства.

Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе требовать оплаты неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,038% годовых за каждый день просрочки, так же, согласно п. 8.3 кредитного договора банк вправе требовать оплаты неустойки за просрочку уплаты по процентам в размере <данные изъяты><данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств заёмщика по погашению кредита между ПАО «БАНК СГБ» и Томиловым А.Н., Чикмасовым С.Г. заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, №, которыми установлена солидарная с заёмщиком ответственность поручителей (п.1.2 договора). Кроме того, кредитный договор № обеспечен залогом принадлежащего Чикмасову С.Г. недвижимого имущества.

Всего заемщику выдано кредитных средств в сумме <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с Томилова А.Н., Чикмасова С.Г., ООО «Мир благоустройства плюс» солидарно на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойка. С обращением взыскания на заложенное имущество. Денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечислялось.

Суд считает, что в связи с нарушением ООО «Мир благоустройства плюс» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части срока погашения процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также штрафная неустойка.

Рассматривая ходатайство ответчика Томилова А.Н. о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационную природу данных процентов, суд применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав расчет взыскиваемой штрафной неустойки, суд с учетом суммы основного долга, срока неисполнения обязательства и нарушения его условий со стороны должника, установил наличие признаков несоразмерности между суммой взыскиваемой неустойки в размере <данные изъяты> и последствиями нарушения обязательства, в связи с чем, сумма взыскиваемой штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к Томилову А.Н., Чикмасову С.Г., ООО «Мир благоустройства плюс» удовлетворить частично.

     Взыскать с Томилова А.Г., Чикмасова С.Г. , ООО «Мир благоустройства плюс» солидарно в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штрафная неустойка в размере <данные изъяты>

     Взыскать с Томилова А.Н. в пользу ПАО «БАНК СГБ» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Чикмасова С.Г. в пользу ПАО «БАНК СГБ» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Мир благоустройства плюс» в пользу ПАО «БАНК СГБ» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2016 года.

         Судья          <данные изъяты>            Т.А. Попова