Решение по делу № 2-2902/2015 ~ М-1578/2015 от 03.03.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Л.М. к индивидуальному предпринимателю О.А.С. о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском и просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком по изготовлению, доставке и установке окон в квартире, поскольку до настоящего времени окна не поставлены, ответчик скрывается. Истец просит также взыскать уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что расценивается судом как надлежащее извещение.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О. защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Часть 3 ст.31 указывает, что исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Между О.Л.М. и ИП О.А.С. заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора являются работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость заказа по договору № № составила <данные изъяты> руб.

В момент подписания договора № № ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. (товарный чек), остаток стоимости заказа подлежит оплате по доставке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля (пластиковых окон).

Согласно пункту № договора после оплаты исполнитель обязуется доставить изделия в течение <данные изъяты> рабочих дней.

Однако до настоящего времени ИП Осипов А.С. металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля мне не доставлены и не установлены, ИП Осипов А.С. на телефонные звонки не отвечает. Доказательств обратного суду не представлено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия ИП Осипову А.С., которая была оставлена без ответа. Данная претензия была им получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что договор не исполнен, ответчиком допустимых и относимых доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования истца о расторжении договора о возврате всех уплаченных по договору сумм подлежат удовлетворению, а именно, <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать неустойку за <данные изъяты> дней просрочки в размере <данные изъяты> руб.с учетом того, что размер неустойки не может превышать размер взысканной сумм по договору, суд снижает ее до <данные изъяты> руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств уважительности нарушения обязательств. В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд соглашается с размером компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец, согласноп.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, то суд взыскивает в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера, всего <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск О.Л.М. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП О.А.С. и О.Л.М..

Взыскать с индивидуального предпринимателя О.А.С. в пользу О.Л.М. сумму по договору <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

В удовлетворении взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя О.А.С. госпошлину в доход городского округа Балашиха в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева