Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4343/2018 ~ М-3856/2018 от 12.09.2018

дело № 2-4343/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Семененко Юрия Павловича к Администрации г.о.Красноармейск МО, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования, Лисичек Евгению Павловичу, Никитиной Валентине Павловне, Рыковой Ольге Александровне об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с исковыми требованиями об установлении границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного при <адрес> <адрес>, по плану межевого дела, указав, что при жилом доме, принадлежащем истцу и третьим лицам по делу на праве обще долевой собственности, у истца на основании определением Пушкинского народного суда от <дата>, в фактическом пользовании находится земельный участок, оформить который не представилось возможным из-за отказа Администрации. Основание для такого отказа послужило наличие у истца права общей долевой собственности на жилой дом, при котором истец при своей доле просит сформировать самостоятельный земельный объект, что не предусмотрено нормами действующего законодательства.

В порядке досудебной подготовки представитель истца Пискунова З.В. пояснила суду, что юридический раздел дома 32 не производился, внешние границы земельного участка при доме №2 в установленном земельным законодательстве порядке не определены, но спора по ним не имеется, при доме сложился определенный порядок землепользования, который так же никем не оспаривается и в соответствии с которым истец просит установить границы его земельного участка.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п.6).

Оценивая доводы иска и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлено об определении в конкретных границах его объема прав землепользования, что при наличии права общей долевой собственности на жилой дом возможно лишь в рамках разрешения вопроса о порядке пользования общим земельным участком при доме №2.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования общим имуществом в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Наличие состоявшегося ранее судебного определения об определении порядка пользования правового значения для определения подсудности данного судебного спора не имеет и учитывается при рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье 207 судебного участка Пушкинского судебного р-на МО 141292, Красноармейск г., Испытателей пр-кт, д. 16, к. (третий этаж).

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил :

передать гражданское дело по иску Семененко Юрия Павловича к Администрации г.о.Красноармейск МО, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования, Лисичек Евгению Павловичу, Никитиной Валентине Павловне, Рыковой Ольге Александровне об установлении границ земельного участка по подсудности мировому судье 207-го судебного участка Пушкинского судебного района МО.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

        Судья