Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2013 ~ М-804/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1093/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » мая 2013 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Светличной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Волковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключил с Волковой Ю.В. кредитный договор №-ф на сумму 293 537 руб. 23 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате кредита задолженность составляет 185 200 руб. 46 коп., из которых: текущий долг по кредиту 96 712 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 367 руб. 24 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54 897 руб. 73 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5 056 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 26 158 руб. 17 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 008 руб. 07 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Волковой Ю.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 185 200 руб. 46 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 904 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Волковой Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Волковой Ю.В. заключен кредитный договор №-ф на сумму 293 537 руб. 23 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно условий договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Волковой Ю.В. заключен договор залога имущества №-фз, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет ответчика.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялась претензия, в которой Волковой Ю.В. предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма задолженности Волковой Ю.В. по кредитному договору, согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 185 200 руб. 46 коп., из которых: текущий долг по кредиту 96 712 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 367 руб. 24 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54 897 руб. 73 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5 056 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 26 158 руб. 17 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 008 руб. 07 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не явилась в судебное заседание и не представила возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 904 рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля 01 копейка

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Ю.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 200 руб. 46 коп., из которых: текущий долг по кредиту 96 712 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 367 руб. 24 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54 897 руб. 73 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5 056 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 26 158 руб. 17 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 008 руб. 07 коп.

Взыскать с Волковой Ю.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ