Дело № 2-749/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 01 апреля 2019 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Назировой А.А.,
с участием представителя истца Саляева Р.М. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Саклакову Ю.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Саклакову Ю.А., просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444673 рубля 76 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> установить начальную продажную стоимость в размере 1657600 рублей, взыскать расходы по госпошлине в размере 13647 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик Саклаков Ю.А., третье лицо Саклакова А.В., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
От ответчика Саклакова Ю.А. поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
В судебном заседании решалось ходатайство Саклакова Ю.А. о направлении данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку он было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Саляев Р.М. не возражал в направлении дела по подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, адрес места жительства ответчика к территории <адрес> не относится.
Поскольку в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Саклакова Ю.А. не относится к территории <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░