Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2015 от 20.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

31 марта 2015 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Ивановой С.К.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сорокина А. В., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Сорокин А.В. находясь вблизи участка <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа из корыстных побуждений действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил обнаруженную на земле со стороны улицы недалеко от входной калитки, принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «<...>» в корпусе оранжево-черного цвета стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму <...>.

<дата> в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Сорокин А.В. находясь на стоянке вблизи кафе «<...>» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл заднюю правую дверь незапертого автомобиля марки <...> с гос. знаком «<номер>», расположенного в трех метрах от указанного кафе и в 15 метрах от 38 км а/д «<...>», откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 бензопилу марки «<...>» в корпусе салатово-черного цвета стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму <...>.

<дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сорокин А.В. находясь с согласия собственника ФИО2 в помещении <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа из корыстных побуждений действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения прихожей комнаты с поверхности стола принадлежащий ФИО2 музыкальный центр марки «<...>» в корпусе серебристого цвета с двумя аудиоколонками светло-коричневого цвета стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму <...>.

<дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сорокин А.В. находясь с согласия собственника ФИО4 в помещении <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа из корыстных побуждений действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения кухни принадлежащую ФИО4 бытовую электрическую печь «<...>» в металлическом корпусе, выкрашенном в черный цвет стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму <...>.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 просят прекратить данное уголовное дело в отношении Сорокина А.В. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый Сорокин А.В. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении Сорокина А.В. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Иванова С.К. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении СОРОКИНА А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Сорокину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 11.04.2015 г.

<...>

<...>