Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2010 ~ М-3038/2010 от 12.08.2010

№2-3329/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2010г.                                                                                                          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В., Чернова В.З., Черновой Е.В. к МИФНС России №12 по РО, Администрации г.Шахты, третьему лицу Сапрунову Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В., Чернов В.З., Чернова Е.В. обратились в суд с иском к МИФНС России №12 по РО, Администрации г.Шахты, третьему лицу Сапрунову Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома, ссылаясь на то, что по данным МУП «БТИ» г.Шахты домовладение, находящееся по адресу: <адрес> числится за ФИО6 с долей собственности - 1/2 на основании договора бессрочного пользования №5526 от 22.04.1958г. и ФИО7 с долей собственности - 1/2 на основании свидетельства о праве наследования от 30.07.1993г. ФИО7 умерла 29.09.2009г. После её смерти наследниками первой очереди в равных долях являются истцы. В установленный законом срок все обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не были выданы, так как жилой дом и хозяйственные строения не были приняты в эксплуатацию. Заключением Департамента архитектуры и градостроительства №585 от 04.06.2010г. жилой дом лит. «А,а,а3,а4» в домовладении <адрес> признан соответствующим требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, им предложено обратиться в суд для признания права собственности. На основании изложенного просят восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершей 29.09.2009г, признать за ними право собственности по 1/6 доли домовладения <адрес> за каждым.

В судебном заседании истцы изменили свои исковые требования и просили признать за ними право собственности по 1/6 доли домовладения <адрес> состоящего из жилого дома лит. «А,а,а3,а4».

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №12 по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №12 по РО.

Представитель ответчика - Администрации г.Шахты Зорина Е.В., действующая на основании доверенности от 18.08.2010г., в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Сапрунов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, по данным МУП «БТИ» г.Шахты домовладение, находящееся по адресу: <адрес> числится за ФИО6 с долей собственности - 1/2 на основании договора бессрочного пользования №5526 от 22.04.1958г. и ФИО7 с долей собственности - 1/2 на основании свидетельства о праве наследования от 30.07.1993г.(л.д.4). ФИО7 умерла 29.09.2009г.(л.д.8).

После её смерти наследниками по закону являются: её супруг Чернов В.З., её дочь Чернова Е.В. и сын Петров А.В. Согласно сведениям из нотариальной конторы после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства после умершей обратились Чернов В.З., Чернова Е.В. и Петров А.В.(л.д.34).

Таким образом, истцы - наследники по закону своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, 1/2 доля жилого дома лит. «А,а,а3,а4»- объект незавершённый строительством по <адрес> числится за ФИО7, умершей 29.09.2009г.

Согласно заключения №585 Департамента архитектуры и градостроительства лит. «А,а,а3,а4» - объект, незавершённый строительством по <адрес> соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил (л.д.10).

Вместе с тем, Петрову А.В. было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию незаконченного строительством объекта лит. «А,а,а3,а4» расположенного по адресу: <адрес>, т.к. согласно ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдаётся застройщику и является основание для постановки на государственный учёт построенного объекта капитального строительства, но поскольку застройщик ФИО7 умерла, то Петрову А.В. было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на вышеуказанный объект (л.д.9).

Таким образом, 1/2 доля жилого дома лит. «А,а,а3,а4»» по адресу: <адрес> - объект незавершённый строительством, входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 и истцы в силу вышеперечисленных норм закона приобретают право собственности на данное имущество.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований истцов, подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Петрова А.В., Чернова В.З., Черновой Е.В. удовлетворить.

Признать за Петровым А.В. <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю жилого дома лит. «А,а,а3,а4»» по адресу: <адрес> - объект незавершённый строительством.

Признать за Черновым В.З. <данные изъяты>право собственности на 1/6 долю жилого дома лит. «А,а,а3,а4»» по адресу: <адрес> - объект незавершённый строительством.

Признать за Черновой Е.В. <данные изъяты>право собственности на 1/6 долю жилого дома лит. «А,а,а3,а4»» по адресу: <адрес> - объект незавершённый строительством.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья                                          С.Ф.Романова

                       Секретарь                                   М.В.Ростовская