Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 от 29.01.2021

1 -43 /2021 год/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года.                                                                                   г. Порхов.                                                                                  

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: Кравченко Ю.И., Семеновой Л.Е.,

подсудимых: Комарова Е.Ю., Калининой Г.С.,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №,       

защитника Канаева М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калининой Галины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Порхова Псковской области, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Е.Ю. и Калинина Г.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2020 года, около 17 часов, Комаров Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего проживания, предложил Калининой Г.С. совершить кражу металлических труб для последующей сдачи в пункт приема металла, на что Калинина Г.С. согласилась. Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 18 часов Комаров Е.Ю. и Калинина Г.С. подошли к участку, расположенному у <адрес>, откуда тайно похитили четыре металлические трубы длиной 2 м 50 см и диаметром 10 см каждая, стоимостью 1 110 рублей за одну трубу, принадлежащие Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, понимая, что действия одного дополняют действия другого. Завладев похищенным, Комаров Е.Ю. и Калинина Г.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 440 рублей.

В совершении указанного преступления подсудимые виновными себя признали полностью. Заявили ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники: Голуб В.А., Канаев М.Н., с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

На учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах подсудимый Комаров Е.Ю. не состоит.

Калинина Г.С. не состоит на учёте в психоневрологическом кабинете. Состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: алкогольная зависимость 2 степени.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.      

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, высказали раскаяние в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, не возместили, не судимы, ранее привлекались к административной ответственности, характеризуются посредственно, не трудоустроены, проживают совместно.

Подсудимый Комаров Е.Ю. несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ими вины.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калининой Г.С. суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления средней тяжести и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, их поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что Комарову Е.Ю. и Калининой Г.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать требованиям справедливости, явится соразмерным содеянному и окажет на осужденных наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ими новых преступлений.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимым наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ основные виды наказания: штраф и обязательные работы, суд не применяет, поскольку они не соответствуют тяжести совершённого подсудимыми преступления, не смогут обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденных. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных указанной уголовной нормой, представляется чрезмерным.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения их от наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.       

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - металлическая труба, подлежит возвращению законному владельцу.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств металлическая труба передана на хранение потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.     

Калинину Галину Степановну признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденной в доход государства.        

Меру пресечения Комарову Евгению Юрьевичу, Калининой Галине Степановне, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую трубу, считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья                                                                                               Л.В. Иванова                                      

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.