Приговор по делу № 1-275/2013 от 27.03.2013

Дело № 1-275/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники                   16 апреля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березники Пермского края Плотниковой Е.Г,

подсудимого Терещука А.Н.,

защитника – адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЕРЕЩУКА А.Н., ..... не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Терещук А.Н., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, 12 февраля 2013 года в вечернее время суток в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 из ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства – ....., незаконно изготовил наркотическое средство, смесь - в состав которой входит наркотическое средство ..... массой 1,91 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, без цели сбыта. Наркотическое средство, смесь - в состав которой входит наркотическое средство ..... массой 1,91 грамма, у Терещука А.Н. в ходе осмотра квартиры по адресу: г. Березники, ул.№1 обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 23 часов 20 мин. 12 февраля 2013 года до 00 часов 30 мин. 13 февраля 2013 года.

Подсудимый Терещук А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания, государственный обвинитель Плотникова Е.Г., защитник – адвокат Чакилева И.Г., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Терещуку А.Н. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, действия Терещука А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терещука А.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, изложенная в форме чистосердечного признания, об обстоятельствах совершения преступного деяния \л.д.21\; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двух малолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

     Терещук А.Н. не судим, трудоустроен, имеет семью, постоянное место жительства/л.д.103-111/.    При назначении Терещуку А.Н. размера и вида наказания, суд учитывает: большую общественную опасность и характер преступного деяния, совершенного им в сфере незаконного оборота наркотических средств; обстоятельства совершения преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств; данные личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; предупреждение совершения им повторных общественно-опасных деяний.

В соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Терещуком А.Н., суд признает: всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время проходит курс реабилитации от наркотической зависимости, и находит возможным, назначить Терещуку А.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Терещука А.Н. возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15,82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – стеклянная стопка с фрагментом ваты, шприц емкостью 5 мл., 1 фрагмент фольги, упакованные в пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный биркой из бумаги белого цвета с круглой печатью «Для заключений эксперта» ЭКО МО МВД России «Березниковский», хранятся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» /л.д.57-58/.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131,132 УПК РФ в размере 1897 рублей 50 копеек, за осуществление защиты Терещука А.Н. адвокатом Чакилевой И.Г. по назначению, взысканию с подсудимого Терещука А.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства /л.д. 114-115/.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЕРЕЩУКА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2/два/ года 6/шесть/ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 2/два/ года.

Меру пресечения Терещуку А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Терещука А.Н. обязанность - об изменении места жительства в течение трех дней уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – стеклянная стопка с фрагментом ваты, шприц емкостью 5 мл., 1 фрагмент фольги, упакованные в пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный биркой из бумаги белого цвета с круглой печатью «Для заключений эксперта» ЭКО МО МВД России «Березниковский»– уничтожить /л.д. 50, 57-58/.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ/л.д. 114-115/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Терещук А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела

судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья        /подпись/                      Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова