Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2018 (2-4317/2017;) ~ М-4436/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-574/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 марта 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по которому Заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 1250000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 23,9 % годовых., выдана банковская карта №. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в кредитном договоре. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выписками по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Открытое акционерное общество "Банк Москвы" реорганизовано в форме выделения АО «БС (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО Банка Москвы АО и АО «БС (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1970230,67 руб. Банк направил Ответчику требование о необходимости погашения имеющейся задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1970230,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18051,15 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по которому Заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 1250000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 23,9 % годовых., выдана банковская карта №. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в кредитном договоре. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выписками по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Открытое акционерное общество "Банк Москвы" реорганизовано в форме выделения АО «БС (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО Банка Москвы АО и АО «БС (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1970230,67 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1970230,67 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 18051,15 руб., всего 1988281,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья