Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9519/2010 ~ М-9860/2010 от 23.09.2010

                       Дело № 2-9519/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием: представителя истца - Антохий Т.В., представителя третьего лица - Красношапка М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина Андрея Юрьевича к Акименко Елене Вениаминовне о взыскании денежных средств, -                 

УСТАНОВИЛ:

Оськин А.Ю. обратился с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что *** между Акименко Е.В. и заключен кредитный договор ***. В соответствии с договором поручительства *** он является поручителем Акименко Е.В. *** Акименко Е.В. перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по возмещению денежных средств. Поскольку у него в ОАО «Тэмбр-Банк» филиал Амурский имелись расчетные счета, Банк в счет погашения задолженности по кредитному договору *** произвел списание денежных средств с его расчетного счета на сумму *** рублей.

Просит взыскать с Акименко Елены Владимировны в свою пользу в счет возмещения суммы понесенных расходов, связанных с погашением задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а также расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей, на оплату нотариально удостоверенной доверенности в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду высказала аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении, суду дополнила, что в иске допущена описка в части указания даты заключения Акименко Е.В. кредитного договора, вместо ***, следует читать ***.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ТЭМБР-БАНК» в лице филиала «Амурский» не возражает против удовлетворения заявленных Оськиным А.Ю. требований, суду указала, что действительно со счета Оськина А.Ю. находящегося в ОАО «ТЭМБР-БАНК» за период с *** по *** были сняты денежные средства на общую сумму *** рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между Банком и Акименко Е.В. При предоставлении истцу справки от *** на основании которой истцом заявлены требования о взыскании *** рублей, была допущена ошибка, в связи с чем, Банком предоставлены платежные поручения из которых следует, что со счета истца снято *** рублей.

Ответчик Акименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно телефонограммы от ***, Акименко Е.В. было сообщено о месте и времени судебного заседания и предложено получить копию определения о принятии иска Оськина А.Ю. к производству суда и досудебной подготовки, с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика, поскольку не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела тот факт, что *** между Коммерческим топливно-энергетическим межрегиональным банком реконструкции и развития (ОАО), в лице Управляющего филиала «Амурский» ФИО1 и Акименко Еленой Вениаминовной был заключен кредитный договор ***, по условиям которого последняя получила кредит на потребительские цели в сумме *** рублей на срок по ***, под 18% годовых.

Согласно п.3.3., п.3.4. данного договора, Заемщик взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, равными долями в сумме *** рублей, первое погашение части кредита производится в *** года, окончательное погашение кредита в сумме *** рублей не позднее ***; выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, одновременно с погашением части кредита, за период с даты следующей за датой последней уплаты процентов по день уплаты (включительно), в размере, установленном п.2.1. настоящего договора. Первая уплата процентов производиться не позднее *** за период с даты предоставления кредита по дату уплаты процентов, последняя уплата процентов производиться в день погашения по кредиту, не позднее ***.

Из материалов дела усматривается, что *** между ОАО «ТЭМБР-БАНК» (ОАО) в лице филиала «Амурский» и Акименко Е.В. было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от ***, согласно которого внесены изменения в п. 2.1, 3.3, 3.4. указанного кредитного договора, из которых усматривается, что Акименко Е.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме *** рублей на срок по *** включительно, с условием взимания процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, равными долями в сумме *** рублей, первое погашение части кредита производится в *** года, окончательное погашение кредита в сумме *** рублей не позднее ***; выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, одновременно с погашением части кредита, за период с даты следующей за датой последней уплаты процентов по день уплаты (включительно), в размере, установленном п.2.1. настоящего договора. Первая уплата процентов производиться не позднее *** за период с даты предоставления кредита по дату уплаты процентов, последняя уплата процентов производиться в день погашения по кредиту, не позднее ***.

Из Дополнительного соглашения *** к кредитному договора *** от ***, заключенного *** между ОАО «ТЭМБР-БАНК» (ОАО) в лице филиала «Амурский» и Акименко Е.В. усматривается, что обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по кредитному договору *** от *** является в том числе поручительство Оськина Андрея Юрьевича по договору поручительства *** от ***. (изменения п. 8.1договора).

Как усматривается из Дополнительного соглашения *** к кредитному договору *** от ***, заключенного *** между ОАО «ТЭМБР-БАНК» (ОАО) в лице филиала «Амурский» и Акименко Е.В. в указанный кредитный договор вновь были внесены изменения, согласно которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме *** рублей на срок по *** включительно с условием взимания процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых (изменения п.2.1. договора). Погашение производить в соответствии с графиком (изменении п.3.3. договора), выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, одновременно с погашением части кредита, за период с даты следующей за датой последней уплаты процентов по день уплаты (включительно), в размере, установленном п.2.1. настоящего договора. Первая уплата процентов производиться не позднее *** за период с даты предоставления кредита по дату уплаты процентов, последняя уплата процентов производиться в день погашения по кредиту, не позднее *** (изменения п.3.4. договора).

Согласно п.7.1. кредитного договора *** от ***, при нарушении сроков погашения кредита и / или уплаты процентов Заемщик платит Кредитору неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, начисляемую на общую сумму просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** Коммерческим топливно-энергетическим межрегиональным банком реконструкции и развития (ОАО), в лице Управляющего филиала «Амурский» ФИО1 с Оськиным Андреем Юрьевичем был заключен договор поручительства ***, по условиям которого последний взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств Акименко Е.В. по кредитному договору *** от ***, в том числе при нарушении сроков погашения кредита и / или уплаты процентов выплатить Кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом, процентам начисляемым на сумму просроченной задолженности по кредиту, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также возместить судебные издержки.

В связи с изменениями условий кредитного договора *** от ***, между Коммерческим топливно-энергетическим межрегиональным банком реконструкции и развития (ОАО) и Оськиным А.Ю. также были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства *** от ***: *** от ***, *** от ***

Судом также установлено, что в нарушение указанный выше условий договора *** от *** Акименко Е.В. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Из ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.3.1. договора поручительства *** от ***, при наступлении срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, исполнения другого денежного обязательства, согласно Кредитному договору, и невыполнении Должником своих обязательств перед Кредитором, Кредитор в безакцептном порядке, без предварительного уведомления Поручителя, списывает соответствующие суммы денежных средств с расчетного счета Поручителя, открытых у Кредитора в счет погашения задолженности.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается представителем истца, что Филиалом «Амурский» ОАО «ТЭМБР-БАНК» в счет погашения задолженности Акименко Е.В. по кредитному договору *** от *** с расчетного счета, принадлежащего Оськину А.Ю. было списано *** рублей, данная сумма подтверждена представленными платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что истцом (поручителем) была погашена сумма задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объем, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от ***, подлежат удовлетворению на сумму *** рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией *** Серии АА от ***, также расходы за нотариальное оформление доверенности на представление интересов в сумме *** рублей (доверенность *** от ***).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а также расходы за нотариальное оформление доверенности в размере *** рублей.

Как следует из материалов дела истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается квитанциями от *** на *** рублей, от *** на сумму *** рублей.

С учетом удовлетворения иска и согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с Акименко Елены Вениаминовны в пользу Оськина Андрея Юрьевича денежные средства уплаченные по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, расходы на оформление доверенности в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в сумме *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                           И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***