Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2014 ~ М-23/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-22/2014

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Карнова А.А., при секретаре Сизовой Е.Ю., с участием представителя командира войсковой части № Пронина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Попова Д.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с выдачей предписания для убытия в другую воинскую часть,

установил:

Попов обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выдачей предписания от ДД.ММ.ГГГГ № для убытия в распоряжение командира войсковой части №;

- признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ № для убытия в распоряжение командира войсковой части №.

В обоснование заявленных требований Попов указал, что приказом командиров войсковых частей № и №, он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, и он полагается убывшим к новому месту военной службы – в распоряжение командира войсковой части №. В последующем апелляционным определением Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ названные приказы воинских должностных лиц были отменены. Однако ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № ему выдано предписание №, согласно которому ему было необходимо убыть в распоряжение командира войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы.

Полагая действия командира войсковой части №, связанные с выдачей предписания незаконными, заявитель за защитой нарушенных прав обратился в суд.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № Пронин просил отказать в удовлетворении заявления Попова и пояснил, что поскольку приказы об исключении Попова из списков личного состава войсковой части № отменены, то предписание выданное последнему является недействительным.

Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное казенное учреждение - войсковая часть №. Начальник ФКУ - войсковая часть № и заявитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, заявитель просил провести судебное заседание без его участия, а ответчик об уважительности причин своей неявки не известил.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № параграфа № раздела №) Попов освобожден от воинской должности начальника штаба – заместителя командира войсковой части № и по служебной необходимости назначен на равную воинскую должность начальника штаба – заместителя командира войсковой части №.

Приказами командиров войсковых частей № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, № и № соответственно, Попов с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и с этого же времени он полагается убывшим к новому месту военной службы – в распоряжение командира войсковой части №.

Согласно апелляционному определению Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ названные приказы командиров воинских частей отменены.

В связи с чем приказами командиров войсковых частей № и № от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ранее изданные в отношении Попова приказы указанных воинских должностных лиц отменены.

Из копии предписания выданного командиром войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Попов должен убыть в распоряжение командира войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Попов направлен в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ для прохождения стационарного освидетельствования.

Заслушав объяснения представителя командира войсковой части №, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Попова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237 (далее - Положение), установлено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность.

Согласно пункту 243 Временной инструкции по делопроизводству в ВС РФ, утвержденной Министром обороны Российской Федерации 19 августа 2009 года (далее – Инструкция), военнослужащим при направлении к новому месту военной службы и при увольнении с военной службы в запас или отставку выдается предписание (приложение № 30 к Инструкции). При этом согласно п. 244 названной Инструкции, служебные документы, выдаваемые на руки военнослужащим, в том числе и предписание, регистрируются в журнале учета служебных документов (исходящих). При большом количестве таких документов в воинской части может быть заведена книга по форме: порядковый номер, кому выдан документ.

Согласно приложению № 30 к Инструкции, на оборотной стороне предписания должно быть указано, куда направлено личное дело военнослужащего, кто следует вместе с ним к новому месту службы, сведения о расчете с военнослужащим по денежному довольствию и продовольственно-путевыми деньгами.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обоснованности и законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц возлагается на данных должностных лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).

Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что предписание выданное Попову ДД.ММ.ГГГГ №, отозвано у военнослужащего или признано недействительным, а заявитель уведомлен об этом командиром войсковой части №.

Учитывая, что согласно апелляционному определению Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № приказы командиров войсковых частей № и № от ДД.ММ.ГГГГ №, № отменены, то суд признает незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выдачей Попову ДД.ММ.ГГГГ предписания № для убытия в другую воинскую часть, а указанное предписание незаконным и недействующим с момента его выдачи заявителю.

Ссылку представителя командира воинской части на то, что предписание является не действующим, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приказы об исключении Попова из списков личного состава воинской части отменены, суд признает не обоснованной, поскольку как видно из материалов дела, предписание об убытии Попова в другую воинскую часть выдано в тот же день, когда командиром войсковой части № был издан приказ № об отмене приказа об исключении Попова из списков личного состава воинской части.

Из квитанции Северо-Западного банка России усматривается, что Поповым при обращении с заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании с ФКУ – войсковая часть № в пользу заявителя понесенные им судебные расходы в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление Попова Д.В., удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выдачей <данные изъяты> Попову Д.В. предписания от ДД.ММ.ГГГГ № для убытия в распоряжение командира войсковой части №.

Признать незаконным и недействующим предписание от ДД.ММ.ГГГГ № выданное <данные изъяты> Попову Д.В. для убытия в распоряжение командира войсковой части №.

Взыскать с Федерального казенного учреждения - войсковая часть № в пользу Попова Д. В. 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу А.А. Карнов

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Сизова