Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2014 (2-2194/2013;) ~ М-2237/2013 от 25.11.2013

Дело №2-186/2014

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 20 февраля 2014 года

мотивированное решение суда

составлено 25 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 февраля 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Рычковой К.А.,

с участием: представителя ответчика Баканова В.В. – адвоката Веселковой В.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Баканову В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Баканову В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Баканов В.В. получил от ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ..% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – ...% от размера задолженности.

Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью Баканова В.В. на заявлении на выдачу карты.

Карта выдана держателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.1. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность.

В соответствии с п.3.9. Условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Общая сумма задолженности заемщика банку, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля, в том числе: ... – сумма просроченного основного долга, .. рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита.

В соответствии с п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ и п. 5.2.8.Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением держателем условий на основании п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ и п.4.2.8. условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте № Visa Credit Momentum и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Баканова В.В. задолженность по кредитной карте № Visa Credit Momentum в сумме ... рубля, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг; .. рублей – просроченные проценты; ... рублей – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита. Расторгнуть кредитный договор, заключенный с Бакановым В.В., а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баканов В.В. неоднократно извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Баканова В.В. – Веселкова В.Ф. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления Баканова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № предоставлена кредитная карта № Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - ..% от размера задолженности (л.д. 11-14).

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истец поставил ответчика в известность об имеющейся у него просрочке по кредиту, а также намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 29).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Решая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей – просроченный основной долг; ... рублей – просроченные проценты; ... рублей – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита (л.д. 21-27).

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Баканова В.В., составляет ... руб., правильность расчета проверена судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком допущено нарушение условий договора, содержащихся в заявлении на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, в добровольном порядке требование истца о возврате суммы кредита, а также штрафных санкций вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ устанавливается, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с имеющимися существенными нарушениями, допущенными ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы по данному делу складываются из расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ... рубля, в связи с чем суд считает заявленное требование обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Баканову В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Баканова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте № Visa Credit Momentum в сумме: .. рублей – просроченный основной долг; ... рублей – просроченные проценты; ... рублей – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, а всего ... рубля ... копейки, расторгнуть договор, заключенный с Бакановым В.В..

Взыскать с Баканова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Акопов