Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2017 от 30.06.2017

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 10 июля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Власова Н.Н.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> комн. 2, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, - 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлов Г.В. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и одну кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Павлов Г.В. в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точная дата следствием не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на земельный участок <адрес> <адрес>», расположенного недалеко от п. ФИО1 <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3 Ломом разбил стекло оконной рамы дома, и через окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил масляный обогреватель марки «Скарлет» стоимостью 1500 рублей, микроволновую печь марки «Эленберг» стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь стоимостью 3000 рублей, обогреватель газовый марки «Балу» с баллоном объемом 10 литров стоимостью 7000 рублей, роутер к телевизору марки «ВВК» стоимостью 1500 рублей, электроплиту марки «Мечта» стоимостью 600 рублей, а всего похитил на общую сумму 14600 рублей. После чего Павлов Г.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб.

Он же (Павлов Г.В.) в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точная дата следствием не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на земельный участок <адрес> <данные изъяты> расположенного недалеко от пос. ФИО1 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 Ломом разбил стекло оконной рамы дома, и через окно незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил газонокосилку электрическую стоимостью 10000 рублей, телевизор марки «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, шуруповерт марки «BOSH» стоимостью 5000 рублей, дрель марки «BOSH» стоимостью 5000 рублей, магнитофон стоимостью 3000 рублей, а всего похитил на общую сумму 38000 рублей. После чего Павлов Г.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный ущерб.

Он же (Павлов Г.В.) в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точная дата следствием не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на земельный участок <адрес> <данные изъяты>», расположенного недалеко от п. ФИО1 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6 Ломом разбил стекло оконной рамы дома, и через окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил пневматический строительный пистолет стоимостью 3000 рублей, электрогазонокосилку марки «AL-КО» стоимостью 9000 рублей, пылесос «Филипс» стоимостью 4000 рублей, обогреватель марки «Ресанта» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, электролобзик марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, а всего похитил на общую сумму 29000 рублей. Затем ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный ущерб.

Он же (Павлов Г.В.) в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точная дата следствием не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа прошел на земельный участок <адрес> <данные изъяты>», расположенного недалеко от <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО6 Ломом разбил стекло оконной рамы дома, и через окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил электрогазонокосилку марки «Elitech» стоимостью 5000 рублей, масляный обогреватель марки «Delta» стоимостью 2000 рублей, пылесос марки «Derwoo» стоимостью 3000 рублей, электрическую плитку стоимостью 1000 рублей, радио-магнитофон стоимостью 900 рублей, телевизионную антенну М-265 стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 12900 рублей. Затем Павлов Г.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб.

Он же (Павлов Г.В.) в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точная дата следствием не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на земельный участок <адрес>, распложенного недалеко от <адрес> ФИО1 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Ломом разбил стекло оконной рамы дома, и через окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил куртку стоимостью 1500 рублей, галоши стоимостью 100 рублей, а всего похитил на общую сумму 1600 рублей. Затем Павлов Г.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Павлов Г.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО7 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Павлова Г.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по эпизоду хищений из домов Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и ФИО17 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду хищения из дома Потерпевший №1 – по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, Павлов Г.В. при совершении кражи из дома Потерпевший №6 обвиняется и в том, что в продолжение своего единого преступного умысла, подошел к земельному участку <адрес> <данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №2 Путем свободного доступа прошел на земельный участок и подошел к хозяйственной постройке. Ломом разбил стекло оконной рамы хозяйственной постройки и через образовавшийся проем открыл створку окна незаконно проник внутрь, где попытался похитить находящийся внутри бензогенератор, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, после чего с места преступления скрылся.

Суд исключает из обвинения Павлова Г.В. этот эпизод в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку не указана стоимость похищенного.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, состоящего <данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у Павлова на основании п.А ч.3 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, а смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшим, <данные изъяты>, на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к Павлову положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для назначения Павлову условного наказания, поскольку при особо опасном рецидиве условное наказание не применяется на основании п.В ч.1 ст.73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к Павлову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание Павлов Г.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима на основании п.Г ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку Павлов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Шатурского городского суда за преступления, совершенные до вынесения настоящего приговора, при назначении ему наказания должны применяться правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Павлова Геннадия Владимировича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание по 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Павлову Г.В. назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Павлову Г.В. назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Павлова Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО-7 <адрес>.

Срок отбывания наказания Павлову Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев