Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-408/2016 ~ М-560/2016 от 10.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Завгороднев А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Завгороднев А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 131 ч. 4 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению приложена доверенность (в порядке передоверия) № СКБ-09/2460 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель представителя Северо-Кавказского банка ПАО Сбербанк (далее – «филиал»), ФИО1, действующая на основании Генеральной доверенности № –ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» уполномочивает работника ПАО Сбербанк ФИО2 представительствовать (вести дела) в интересах Банка и его филиалов во всех судебных инстанциях.

Однако к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия Генеральной доверенности № –ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что при подаче иска в Советский районный суд <адрес>, нарушены требования ст. 131 ч.4 ГПК РФ, поскольку отсутствие надлежащим образом заверенной копии данной доверенности, подтверждающей права ФИО1 действовать от имени ПАО «Сбербанк России», лишает суд возможности проверить объем ее полномочий, срок действия ее доверенности, а также наличие у нее полномочий по передоверию.

В соответствии с п.4 ч.1. ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 ч.4 и должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Завгороднев А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна:

Судья И.Н. Казанаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>