Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2018 (2-2400/2017;) ~ М-2249/2017 от 03.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 февраля 2018 года                            г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Толстик Н.В.

при секретаре                                 Лазарь О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А. В. к ООО «Прометей» о понуждении зарегистрировать договор залога,

у с т а н о в и л:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Прометей», в котором просил вынести решение о государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности в виде договора залога от 17.11.2016 путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке в отношении помещения, назначение: нежилое, общей площадью 80,7 кв.м., этаж №, адрес <адрес>, кадастровый № в пользу Матвеева А. В..

Исковые требования обоснованы заключением между сторонами указанного выше договора залога и уклонением ответчика от регистрации возникающего на его основании обременения.

В судебное заседание, назначенное на 13 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут, Матвеев А.В. не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Не явился Матвеев А.В. и в судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2018 года на 08 часов 15 минут, также, не сообщив о причинах неявки.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Представитель Новикова В.В. – Здорик Д.Л., действующий на основании доверенности, оставил данный вопрос на усмотрение суда.

    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом.

    В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший рассмотреть в указанные даты дело в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд принимает решение об оставлении искового заявления Матвеева А.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Матвеева А. В. к ООО «Прометей» о понуждении зарегистрировать договор залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Н.В.Толстик