Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2020 ~ М-856/2020 от 19.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.10.2020                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2020 по исковому заявлению Вяловой У.А. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 о восстановлении права на единовременную денежную выплату,

    У С Т А Н О В И Л:

    Вялова У.А. обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики № 25 о восстановлении права на единовременную денежную выплату, мотивируя требования тем, что она является лицом из числа детей-сирот. Решением суда за ней признано право собственности на <. . .> в <. . .>. Решение вступило в законную силу . . ., однако, в связи с ограничительными мерами, принятыми в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, получить копию решения получилось только . . .. Обратившись к ответчику за получением единовременной выплаты на проведение ремонта жилого помещения, . . . получила отказ в связи с достижением . . . 18 лет. Истец полагает, что её вины в несвоевременно обращении к ответчику за получением выплаты нет, срок пропущен по объективным причинам, поэтому просит восстановить её право на получение единовременной выплаты.

В судебном заседании установлено, что Управление социальной политики № 25 находится в г. Екатеринбург, пер. Автомобильный, 3, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения Управления социальной политики № 25.

Истец Вялова У.А., третье лицо Чудинова Г.М., представитель ответчика Лущинская Н.С. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения ответчика ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 не относится к юрисдикции Полевского городского суда, о чем суду не было известно на момент принятия заявления к производству, выяснилось в ходе судебного разбирательства, оснований для дальнейшего рассмотрения гражданского дела Полевским городским судом не имеется, так как место нахождения ответчика находится вне территориальной юрисдикции Полевского городского суда, дело следует передать в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-903/2020 по исковому заявлению Вяловой У.А. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 о восстановлении права на единовременную денежную выплату, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы в Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий