Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7531/2013 от 18.09.2013

Дело №2-7531/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

28 октября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

представителя истца, - Терёхиной Е.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика, - Шарафетдиновой З.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелкиной Я. Г. к Баканиной Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелкина Я.Г. обратилась в суд с иском к Баканиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков. В обоснование иска указала, что в соответствии с Договором займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баканина Н.А. получила от нее в заем денежные средства в сумме -СУММА1-, что подтверждается распиской. При этом, Баканина Н.А. обязалась возвратить ей заемные средства на следующих условиях: в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные от нее заемные средства; выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета в размере 5% за 15 дней пользования ими. В обусловленный между ними срок Баканина Н.А. ей долг не возвратила и до сих пор уклоняется от его возврата. Более того, она перестала отвечать ей по телефону. По вине ответчицы ей причинен значительный материальный ущерб и убытки. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком Баканиной Н.А. условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме возврата долга в сумме -СУММА1-., ответчик обязана выплатить ей обусловленные Договором проценты за весь период пользования, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА1-: -СУММА1-. х 5% х (302дня:15дней) = -СУММА1-. За этот период в стране произошли инфляционные процессы, в связи с чем долг подлежит возврату с учетом индексации в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за весь период пользования чужими денежными средствами. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию не только деньги в сумме долга в размере -СУММА1-, но и проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата денежного обязательства за весь период просрочки, что составляет за 285 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – -СУММА2-.. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы Баканиной Н.А. в ее пользу -СУММА3-., в том числе: -СУММА1-.- сумма основного долга; -СУММА1-. - обусловленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а затем - по день фактического исполнения по возврату долга; -СУММА2-. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а впоследствии по день фактического исполнения по возврату долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА4-. и за услуги по подготовке и составлению иска – -СУММА5-..

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличила: просит суд взыскать с ответчика -СУММА1-. сумму основного долга, -СУММА6-. – обусловленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а затем по день фактического исполнения по возврату долга, -СУММА7-. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а впоследствии по день фактического исполнения по возврату долга, -СУММА8-. – убытки за пользование кредитными средствами; -СУММА4-. – расходы по оплате государственной пошлины; -СУММА9-. – услуги представителя.

В судебное заседание истец направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала.

Представитель истца также на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, направила заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика исковые требования не признал в части процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных убытков.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные документы дела, находит исковые требования Погорелкиной Я.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе анализа исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Баканина Н.А. взяла в долг у Погорелкиной Я.Г. денежные средства в сумме -СУММА1-., обязуясь вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с одновременной уплатой процентов в размере 5% (-СУММА10-.).

Свои обязательства по договору о передаче денежных средств Погорелкина Я.Г. исполнила в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 6).

Однако, Баканина Н.А. свои обязательства в обусловленный договором срок не выполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение суда является законным, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным, если в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании; приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие факт возврата денежных средств от ответчика к истцу.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ответчиком суду не

представлено. Следовательно, сумма основного долга в размере -СУММА1-. подлежит взысканию с ответчика Баканиной Н.А. в пользу истца Погорелкиной Я.Г..

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий Договора, Баканина Н.А. приняла на себя обязательства выплатить истцу обусловленные Договором проценты за весь период их пользования, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 5%.

В данном случае суд исходит из буквального толкования условий Договора и соглашается с представленным стороной истца указанных процентов, а именно 5% за 15 дней.

Следовательно, период начисления процентов осуществляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет в пределах заявленных исковых требований -СУММА6-.(-СУММА1-. х 5%(501 дн. :15 дн)).

Кроме того, Погорелкиной Я.Г. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата денежного обязательства за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (501 день) и составляет -СУММА7-., исходя из следующего расчета:

-СУММА1-. х 8,25% : 360 дней х 501 день = -СУММА7-..

Поскольку факт заключения сторонами договора займа и передачи Погорелкиной Я.Г. Баканиной Н.А. по условиям этого Договора -СУММА1- подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сумма займа Баканиной Н.А. Погорелкиной Я.Г. не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга в размере -СУММА1- Баканиной Н.А. не представлены, встречных требований со стороны ответчика о признании договора незаключенным суду не заявлялось, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Погорелкиной Я.Г..

Таким образом, взысканию с Баканиной Н.А. подлежит задолженность по договору займа в размере -СУММА1-., обусловленные Договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА6-, а затем - по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; -СУММА7-. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а впоследствии по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных ею убытков в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку стороной истца не представлено суду достоверных и безусловных доказательств того, что кредитные денежные средства должны и могли быть использованы только в целях приобретения туристского продукта, а также доказательств того, что для приобретения представленной в материалы дела туристической путевки у истца отсутствовали иные источники дохода.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Погорелкиной Я.Г. была уплачена государственная пошлина в размере -СУММА4-., что подтверждено чеком-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 3-4).

Поскольку суд считает необходимым исковые требования Погорелкиной Я.Г. удовлетворить на сумму -СУММА11-., то государственная пошлина отданной цены иска составляет -СУММА12-., которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. степень разумности пределов оплаты участия представителя по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. ст. 94-104 ГПК РФ, принимая во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя истца в данных судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя -СУММА13-..

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, собранной по настоящему делу совокупности доказательств, а также исходя из принципа справедливости, законности и разумности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погорелкиной Я. Г. к Баканиной Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков удовлетворить в части.

Взыскать с Баканиной Н. А. в пользу Погорелкиной Я. Г. задолженность по договору займа в размере -СУММА1-, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, а затем - по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; -СУММА7- - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а впоследствии по день фактического исполнения обязательства по возврату долга; расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА12-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА13-.

В остальной части Погорелкиной Я. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г.Черепанова