Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2021 (2-13018/2020;) ~ М-8691/2020 от 02.10.2020

Дело №

24RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 февраля 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой ФИО6 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ПАО Росбанк обратилось к нотариусу ФИО5 за совершением исполнительной надписи. Полагает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства РФ о нотариате, так как банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, сведения о совершении исполнительной надписи заявителю нотариусом также не направлялись. Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО5, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание ФИО2, заинтересованные лица ПАО Росбанк, нотариус ФИО5 не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом. Заявитель ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Нотариус ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения требований, представил отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 949 060,77 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора). В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена, договор был ею прочитан, о чем свидетельствует соответствующие указание заемщика на кредитном договоре и ее подпись.

Согласно справке о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 301,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 642 114,71 рублей, просроченные проценты – 44 423,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 764 рубля.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предоставив в том числе, требование о досрочном возврате кредита, направленное ФИО2 и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления – список внутренних почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании отправления требование о досрочном возврате кредита направленное ПАО Росбанк в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, адресатом не получено, конверт возвращен в адрес отправителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре за № по взысканию с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу ПАО Росбанк - место нахождения юридического лица: 107078, <адрес>, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №, ОГРН: №, ИНН: № дата государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ. Центральным банком Российской Федерации, регистрационный номер №, неоплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита (редакция общих условий договора потребительского кредита, действующая в банке на дату предоставления кредита), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Росбанк, составляющую: просроченный основной долг 642 114,71 рублей, просроченные проценты – 44 423,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 764 рубля, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) 7 951,50 рублей. Всего предлагается взыскать 698 253,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи должнику ФИО2, которое не было вручено адресату в связи с неявкой в отделение почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенный между ФИО2 и ПАО «Росбанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи отказать.

Доводы ФИО2 о том, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам ФИО2, при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банком была представлена копия требования о наличии задолженности, направленная ФИО2 по адресу: <адрес>, не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного требования (реестр почтовых отправлений). Данный адрес был указан в кредитном договоре, сведений о том, что ФИО2 сообщила в банк о необходимости направления ему корреспонденции или уведомлений по иному адресу не имеется. Заявителем требования о наличии задолженности не получено в связи с неявкой в почтовое отделение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, и свидетельствует об отсутствии нарушений нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении нотариусом обязанности, предусмотренной законом, по уведомлению должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий         С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                      С.Ю. Кеуш