Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2018 ~ М-699/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-851/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                           г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Доброскоковой Е.Н., с участием ответчика Полякова А.В., третьего лица Баркановой (Захаровой) Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Полякову А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Полякова А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62183,76 руб. Поскольку Поляков А.В. не был включен в полис ОСАГО как водитель, допущенный к управлению транспортным средством, истец на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Полякова А.В. в порядке регресса ущерб в сумме 62183 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2066 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Поляков А.В. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, подтвердил факт того, что на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО как водитель, допущенный к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поляков В.М., представитель ООО СК «Согласие», привлеченные в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, обоснованны, и находит возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Признание ответчиком иска не противоречит закону, а именно статьям 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы истца подтверждаются представленными в дело доказательствами: материалами проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением, копией акта о страховом случае, копией платежного поручения на выплату страхового возмещения.

С учетом изложенного, признание ответчиком иска принимается судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Полякову А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Полякова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 62183 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в месячный срок со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья                                                                                     О.В.Литвин