Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 4/1-157/2012 от 25.06.2012

Материал № 4/1-157/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск - Камчатский                                            ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Перевозниковой В.С.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска - Камчатского Еремеевой С.В.,

осужденного Колесникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским гарнизонным военным судом, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников осужден по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и руководством подчиненными, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петропавловск - Камчатского городского суда осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> поступило ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование своего ходатайства Колесников ссылается на то, что им отбыто более 1/2 срока наказания, вину полностью признал, возместил причиненный моральный вред, порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, трудоустроен, имеет поощрения.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению, т.к. осужденным допущено нарушение порядка отбывания наказания, за что ему объявлен выговор.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ у осужденного имеется право на обращение в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания, которое им реализовано.

Как следует из представленных суду материалов в отношении Колесникова, он за все время отбывания наказания допустил одно нарушение режима отбывания наказания (ч.2 л.д.38), которое в настоящее время снято, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания (ч.2 л.д.95), за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение осужденному дважды объявлена благодарность (ч.2 л.д. 112, 124, 162).

В соответствии с копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № - ос Колесникову также объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и стремление к ресоциализации и восстановлению социально полезных связей (ч.2, л.д. 159).

Согласно выводам, содержащимся в поступившей в суд характеристике на осужденного, Колесников для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как за время отбывания наказания полученное взыскание погашено, состоит в облегченных условиях, трудоустроен, к работе относится добросовестно, правила техники безопасности, промышленной санитарии и пожарной безопасности соблюдает, требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, в употреблении алкоголя, наркотических средств и за игрой в азартные игры не замечен, свою вину признал полностью, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой.

Как следует из материалов дела осужденный иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, погасил полностью (ч.2, л.д. 161).

Суд учитывает, что согласно представленным материалам, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более половины срока назначенного судом наказания, имеет право на условно-досрочное освобождение, дисциплинарное взыскание на момент рассмотрения ходатайства погашено, нарушений режима отбывания наказания не допускает, зарекомендовал себя с положительной стороны, как вставший на путь исправления, согласно представленной характеристике не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем приходит к выводу, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, а поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Поскольку приговором суда Колесникову кроме основного наказания в виде лишения свободы назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать на государственной службе должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и руководством подчиненными, суд при решении вопроса об условно - досрочном освобождении от основного наказания обязан решить вопрос о дополнительном наказании.

В настоящее время суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания.

При принятии решения об условно - досрочном освобождении суд считает, что дополнительный вид наказания, назначенный осужденному в виде лишения права занимать на государственной службе должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций и руководством подчиненными, на срок 2 года 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложить на осужденного обязанности: трудоустроиться, которая должна им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Колесникова ФИО5 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить осуждённого Колесникова ФИО6 от отбывания наказания, назначенного по приговору Черемховского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на неотбытый срок наказания, составляющий 1 (один) год 7 (семь) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

Дополнительный вид наказания, назначенный Колесникову ФИО7 в виде лишения права занимать на государственной службе должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных функций и руководством подчиненными, на срок 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

В течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Колесникова ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________

Верно:

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.

Судья          В.Ю. Быков

«         »                2012 года.