Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-723/2021 ~ М-2947/2021 от 19.04.2021

Производство №М-2947/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004604-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

17 мая 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев исковое заявление Подтоптанной Светланы Валерьевны к ИП Парфенову Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Подтоптанная С.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ИП Парфенову Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 апреля 2021 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 14 мая 2021 года было предложено устранить недостатки, а именно: уточнить способ защиты нарушенного права применительно к статье 12 ГК РФ, а также уточнить статус ответчика.

Истцом был уточнен статус ответчика.

Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом не были устранены в полном объеме.

Как усматривается из кредитного договора № 625/0056-0259734 от 07 сентября 2017 года, его сторонами является Банк ВТБ 24 (ПАО) и Подтоптанная С.В. В просительной части искового заявления истец заявляет требования о взыскании с Парфенова О.Н. непогашенных обязательств по кредитному договору № 625/0056-0259734 от 07 сентября 2017 года по состоянию на 01 марта 2021 года в размере 501470 рублей 37 копеек. Из данной просьбы не усматривается, в чью пользу необходимо взыскать денежные средства.

В этой части недостатки иска истцом не устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подтоптанной Светланы Валерьевны к ИП Парфенову Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же заявлением, оформленным по правилам статьей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

СудьяН.С. Юркова