Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7482/2012 ~ М-7746/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-7482/12

                                 РЕШЕНИЕ        именем Российской Федерации

***                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Сусловой В.Д.,

с участием представителя истца Сечновой Т.Р., ответчика Степанова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» к Степанов В.И., Степанова Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском к Степанов В.И. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения - ***. Ответчик своей обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с *** по *** по оплате коммунальных услуг сформировалась задолженность в сумме ***, пеня за период с *** по *** в сумме ***.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***, пеню за период с *** по *** в сумме ***, судебные расходы по оплате госпошлины ***, расходы на оплату услуг представителя ***.

В судебном заседании *** по ходатайству истца ООО «РКЦ» к участию в деле в качестве соответчика привлечена Степанова Т.В..

Представитель истца, основываясь на доводах, изложенных ранее, просит суд взыскать со Степанов В.И., Степанова Т.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***, пеню за период с *** по *** в сумме ***, судебные расходы по оплате госпошлины ***, расходы на оплату услуг представителя ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Степанова Т.В. суду пояснила, что о месте нахождения Степанов В.И. ей не известно, также ей не известно, извещен ли Степанов В.И. о дате и времени настоящего судебного заседания. За квартиру она не платила, так как не было возможности, Степанов В.И. ничем не помогает. С размером задолженности согласна, однако пояснила, что сразу всю сумму погасить не сможет.

Ответчик Степанов В.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом по всем имеющимся в деле адресам и телефонам, судебную корреспонденцию не получает, за телеграммами не является, телефон абонента выключен или находится вне зоны действия сети.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчиком не предоставлено уважительных причин неявки в судебное заседание суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика Степанова Т.В. не возражавших рассматривать дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степанов В.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Согласно приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, расчет размера платы за коммунальные услуги производятся в зависимости от количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Правильность требований истца подтверждается также подпунктом 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется по формуле, одним из значений которой является количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п.п.91, 97 Правил №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в частности поквартирной карточкой, карточкой регистрации, что ответчик Степанов В.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ***. Совместно со Степанов В.И. по указанному адресу зарегистрирована его дочь Степанова Т.В., *** года рождения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного ответчики Степанов В.И., Степанова Т.В. обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и по данной обязанности отвечают солидарно.

По правилам ст. 12, 56 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Проверив расчет задолженности по оплате коммунальных услуг истца, суд находит выполненным его правильным, с учетом количества проживающих в квартире лиц и площади квартиры. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме ***.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме ***, суд признает указанный расчет истца верным и подлежащим удовлетворению, при этом суд отмечает отсутствие возражений о снижении неустойки со стороны ответчиков.

Полномочия истца на предъявление настоящего иска в суд, подтверждается представленными договор управления многоквартирным домом от *** между собственниками квартир *** и ООО «Домоуправление №1», агентскими договорами от ***, *** и дополнительными соглашениями к ним, в соответствии с которыми ООО «РКЦ» наделено правом начислять и собирать коммунальные платежи с граждан, проживающих в домах, находящихся в управлении у ООО «Домоуправление №1».

Согласно ст. 2.4 Устава ООО «РКЦ», одной из видов деятельности, которую общество вправе осуществлять является оказание услуг по сбору и взысканию платежей.

Следовательно, именно ООО «РКЦ» наделено правом истребовать задолженность по оплате коммунальных услуг с населения. Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ со Степанов В.И., Степанова Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по *** с каждого.

По правилам ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по *** с каждого, несения которых подтверждается платежным поручением *** от *** и договором от ***.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» к Степанов В.И., Степанова Т.В. - удовлетворить.

Взыскать со Степанов В.И., Степанова Т.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***.

Взыскать со Степанов В.И., Степанова Т.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» пеню за период с *** по *** в сумме ***.

Взыскать со Степанов В.И., Степанова Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ», представительские расходы по *** с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Н.С. Юркова

Решение изготовлено в окончательной форме ***