Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2014 ~ М-678/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-784/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

представителя истца Ипатовой В.А.,

ответчиков Самариной В.Н., Чихириной З.С., Котомцевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ВЗАИМОПОМОЩЬ» к Самариной В.Н., Чихириной З.С., Котомцевой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СПКК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» обратился в суд с иском к Самариной В.Н. Чихириной З.С., Котомцевой Л.С., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» и Самариной В.Н. заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самариной В.Н. был выдан займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался выплачивать за заём <данные изъяты> годовых и членские взносы. Погашение займа, процентов, членских взносов должно осуществляться ежемесячно равными долями в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Заёмщик, в случае несвоевременного погашения займа обязался выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика на основании договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Котомцевой Л.С. и Чихириной З.С. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, которые ответчики не исполнили. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель СПКК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» на основании прав по должности Ипатова В.А. уточнила исковые требования. По доводам искового заявления просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубль, неустойка <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Самариной В.Н. членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать в ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Суду пояснила, что размер неустойки снижен вдвое против имеющегося.

Ответчик Самарина В.Н. исковые требования признала в полном объёме, просит удовлетворить исковые требования за её счёт.

Ответчики Котомцева Л.С. и Чихирина З.С. исковые требования не признали, считают, что поскольку они не пользовались заёмными средствами, взыскание долга должно быть произведено с Самариной В.Н.

Суд выслушал объяснения представителя истца, ответчиков, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» и Самариной В.Н. заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Самарина В.Н. получила займ в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты> процентов годовых и ежемесячных членских взносов. Погашение займа, процентов, членских взносов должно осуществляться ежемесячно равными долями в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Заёмщик, в случае несвоевременного погашения займа обязался выплачивать неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3.2 договора займа Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа с взысканием с заёмщика суммы выданного займа, членских взносов и начисленных процентов в случае образования у него просроченной задолженности по основному долгу и уплаченных процентов более чем на 30 дней.

Согласно представленным сведениям, Самарина В.Н. не погашает сумму основного долга в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом уменьшения истцом размера неустойки, составляет <данные изъяты> рубля. Расчёт задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309-310, 809-811 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов подлежат удовлетворению.

Суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с Самариной В.Н., поручителей Котомцевой Л.С. и Чихириной З.С. в его пользу задолженность по договору займа и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Самариной В.Н. членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Указанные расходы суд полагает взыскать в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ВЗАИМОПОМОЩЬ»,

взыскать в его пользу с Самариной В.Н., Чихириной З.С., Котомцевой Л.С. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать в его пользу с Самариной В.Н. членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей;

взыскать в его пользу с Самариной В.Н., Чихириной З.С., Котомцевой Л.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2014 г.

Копия верна.

Судья Ю.Н. Колесников