Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2015 ~ М-366/2015 от 27.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года             Дело № 2-406/2015

село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

федерального судьи З.Н. Раднаевой,

секретаря судебного заседания О.А.Мишкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бачурину О.С., Новоселову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Бачурину О.С., Новоселову П.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», ответчики Новоселов П.В., Бачурин О.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Бачурин О.С. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 также представил письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, поскольку он фактически с марта 2013 года с женой и ребенком проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Бачурин О.С. проживает по <адрес>

Вместе с тем, из заявления ответчика Бачурина О.С. следует, что он фактически проживает с марта 2013 года по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что соответчик по делу Новоселов П.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что ответчики Бачурин О.С., Новоселов П.В. не проживают на территории <адрес> Республики Алтай, фактически проживают на территории <адрес> Республики Алтай, исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бачурину О.С., Новоселову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства соответчиков в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бачурину О.С., Новоселову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Н. Раднаева