Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2011 ~ М-1398/2011 от 03.11.2011

Дело №2-1436/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием представителя истца ОАО КБ «<данные изъяты>» Копытова М.Н..

ответчиков Шеваничева А.Ю. и Шеваничевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «<данные изъяты>» к Шеваничеву А.Ю., Шеваничевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ИП Шеваничевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета <данные изъяты>, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до <данные изъяты>) следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ИП Шеваничева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения исполнения обязательств Шеваничевым А.Ю. по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> с Шеваничевым А.Ю.; с Шеваничевой Г.Е. был заключен договор поручительства <данные изъяты>. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, а ДД.ММ.ГГГГ истек окончательный срок возврата денежных средств по кредиту. Заемщик обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что выражается в допущении им просрочек. ДД.ММ.ГГГГ Шеваничев А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шеваничева А.Ю. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>» Копытова М.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.

Ответчики Шеваничев А.Ю. и Шеваничева Г.Е. в судебном заседании с иском согласились.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Шеваничевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставил Шеваничеву А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ИП Шеваничева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета <данные изъяты> годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до <данные изъяты> (включительно) следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

Обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не выполнялись, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

Как следует из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шеваничева А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неоплаченная сумма по процентам - <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательства Шеваничевым А.Ю. по кредитному договору между истцом и Шеваничевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства седельный тягач <данные изъяты> за №. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Шеваничевым А.Ю. по кредитному договору между истцом и Шеваничевой Г.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шеваничев А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками обязанности по кредитному договору по возврату денежных средств не выполнены. При данных обстоятельствах требования истца обоснованы, соответствуют требованиям ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ и условиям договора, заключённого между сторонами.

Выполненный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, поэтому требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» надлежит взыскать с ответчиков Шеваничева А.Ю. и Шеваничевой Г.Е. в возмещение затрат на госпошлину <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шеваничева А.Ю., Шеваничевой Г.Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Белозерова

С П Р А В К А

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06.12.2011 года.