Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2021 ~ М-1249/2021 от 16.11.2021

№ 2-1253/2021

№ 57RS0027-01-2021-002833-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Якоб Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Демченко Валерия Николаевича к Павлюк Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП Демченко В.Н. обратился в суд с иском к Павлюк Е.В. о взыскании денежных средств по договору поставки товара, указав в обоснование заявленных требований, что между ДД.ММ.ГГГГ между ИП Демченко В.Н. и ИП Павлюк Е.В. был заключен договор поставки товара с отсрочкой, по условиям которого истец на основании согласованных с Павлюк Е.В. заявок должен был осуществлять поставки товара в ассортименте и количестве, указанных в заявке по ценам и срокам, в соответствии с согласованной сторонами заявкой, спецификациями, а Павлюк Е.В. должна была принять и оплатить переданный товар на условиях договора. Согласно договору истец поставил, а ИП Павлюк Е.В. приняла товар за ноябрь 2020 года на общую сумму 53824,85 рубля, последняя отгрузка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.2 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней со дня приемки товара, срок полного погашения задолженности перед ИП Демченко В.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ. В период до февраля 2021 года ответчик оплатила ИП Демченко В.Н. за поставленный товар 13776,75 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 40048,10 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.4 договора поставки товара с отсрочкой от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара свыше 10 календарных дней, с момента получения товара покупателем, поставщик вправе взыскать с покупателя 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ Павлюк Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Павлюк Е.В. задолженность по договору поставки товара с отсрочкой от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40048,10 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40625,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей.

Истец ИП Демченко В.Н. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Павлюк Е.В., надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, исходя из приведенной нормы следует, что договор поставки товара является разновидностью договора купли-продажи товара, и к правоотношениям по договору поставки товара в части, специально не урегулированной положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ подлежат применению общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В соответствии с п. п. 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Установлено, что ответчик Павлюк Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ИП Павлюк Е.В. являлась розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Одним из видов дополнительной деятельности являлась торговля оптовая пивом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Павлюк Е.В. (покупатель) и ИП Демченко В.Н. (поставщик) был заключен договор поставки товара с отсрочкой, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, по срокам и ценам, в соответствии с согласованной сторонами заявкой, спецификациями, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, расположенного по адресу: <адрес> транспортными средствами покупателя, а в случае невозможности и по соглашению сторон, силами и средствами поставщика.

Из пункта 5.1 заключенного договора следует, что товар считается принятым покупателем по качеству – на основании сертификата соответствия, ветеринарного свидетельства; по количеству – в соответствии с фактическим количеством принятого товара.

Пунктом 5.2 заключенного договора следует, что товар считается принятым покупателем с момента проставления им (или уполномоченным лицом) подписи и печати в накладной на товар.

На основании указанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ИП Демченко В.Н. в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Павлюк Е.В. была осуществлена поставка товара на общую сумму 53824,85 рублей.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель по настоящему договору вносит предоплату в размере 100%. Условиями договора также предусмотрена отсрочка платежа в течение десяти календарных дней после даты поставки товара покупателю по безналичному расчету, либо наличным расчетом путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с актом сверки взаимных расчетов в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены не в полном объеме, задолженность по оплате товара составляет 40048,10 рублей.

Факт наличия задолженности Павлюк Е.В. перед истцом в сумме 40048,10 рублей подтверждается представленным суду актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный двумя сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по договору поставки.

Между тем, требования, содержащиеся в указанном уведомлении, ответчиком исполнены не были.

В соответствии с пунктом 8.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение покупателем сроков оплаты товара (при отсрочке платежа) покупатель уплачивает в бесспорном порядке пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Исходя из этого условия, истцом были начислены пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 40625,45 рублей.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о произведенной полной оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайства об уменьшении неустойки (пени), суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Павлюк Е. В. задолженности по оплате товара и пени.

При этом, проверив расчет пени, предоставленный истцом, суд находит его правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Демченко В.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Демченко Валерия Николаевича к Павлюк Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Павлюк Екатерины Валерьевны в пользу индивидуального предпринимателя Демченко Валерия Николаевича задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40048 рублей 10 копеек, пени в сумме 40625 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей, а всего 83293 (восемьдесят три тысячи двести девяносто три) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2022 года.

Судья А.П. Золотухин