Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2019 ~ М-1087/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1277/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 октября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Л.А.,

при помощнике                 Храмченковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шварц Н.Е. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шварц Н.Е. о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Шварц Н.Е. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 198 323,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 092 517,50 руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании Договора № <номер>. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 250 152,30 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 250 152,30 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5701,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шварц Н.Е. в судебном заседании пояснила, что оплачивала кредит два месяца, в связи с тем, что на работе была сокращена, платить перестала, обращалась устно к Банку о реструктуризации договора, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шварц Н.Е. заключен договор № <номер>, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 198232,00 руб. на срок 36 месяцев, по тарифному плану 19,9% годовых, полной стоимостью кредита 21,82% (л.д.9,10).

Согласно выписке по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, Шварц Н.Е. <дата> выданы денежные средства в размере 198232,00 руб. по кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д.19).

Как следует из графика платежей по кредитному договору № <номер> от <дата>, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 7359,79 руб. с графиком платежей ответчик Шварц Н.Е. ознакомилась и подписала его (л.д.11).

Требуемый ежемесячный платеж Шварц Н.Е. вносился не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

Согласно тарифов КБ «Ренессанс Капитал» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита(полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день(л.д.20).

На основании решения № ВД-130306/003У от 06.03.2013 Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал»(ООО) сменено название с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО)(л.д.45).

Как следует из расчета задолженности, за период с <дата> по <дата> вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 250152 руб. 30 коп., в том числе 190141 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 60010 руб. 93 коп. – задолженность по процентам (л.д.18).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2014(л.д.60,61,62), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.56-59, Устав).

Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит»(ООО)(цедент) и ООО «Феникс»(цессионарий) <дата> заключен договор № № <номер> уступки прав(требований)(цессии), согласно которому цессионарию были переданы права(требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу(предоставленной цедентом и не возвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но уплаченных Заемщиком; а также права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга(л.д.51-54).

Актом приема-передачи прав требования от <дата> к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № № <номер> переданы права (требования) по кредитному договору № <номер>, заключенному со Шварц Н.Е., сумма задолженности – 1092517,50 руб. (л.д.49).

Пунктом 1.<дата> Общих условий предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности(л.д.24).

Шварц Н.Е была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (л.д.43).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет истца у суда не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена должником, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

<дата> мировым судьей судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ по делу № <номер> о взыскании с Шварц Н.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № <номер> от <дата> в размере 250152,30 руб. и государственной пошлины в размере 2850,76 руб. Однако, определением от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.46 оборотная сторона).    

Ответчиком Шварц Н.Е. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» направило в суд <дата>, таким образом, со Шварц Н.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 35 781 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 21355,40 руб., проценты за непросроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 14 425 руб. 78 коп.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частично удовлетворения иска, суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1273 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 35 781 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 355 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 425 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1273 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░