Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2021 ~ М-416/2021 от 30.03.2021

М-416/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.04.2021                              г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., рассмотрев исковое заявление Романовского О.Э. к Горбунову А.М. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романовский О.Э. обратился в суд с иском к Горбунову А.М. (проживающему по адресу: г.<адрес>), указав в обоснование иска, что ответчик в <дата> продал ему дом и земельный участок за 3450000 руб., расположенные в <адрес>, после покупки в ходе эксплуатации были выявлены скрытые недоставки жилого помещения. Отмечает, что в настоящее время стоимость аналогичного дома и земельного участка составляет 7000000 руб., просит взыскать с ответчика денежные средства для покупки дома с земельным участком в сумме 7000000 руб., а также, так как он постоянно находится в стрессовом состоянии компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Смоленского районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела с нарушением правил о подсудности является основанием к отмене состоявшего судебного решения.

Положения ст. 28 ГПК РФ устанавливают общие правила подсудности, в силу которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 131 ГПК РФ истец самостоятельно определяет предмет иска, основание иска и цену иска, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из основания и предмета спора правила альтернативной или исключительной подсудности к настоящему спору не применимы.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление подано Романовским О.Э. с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, 214001, ░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░, ░. 46).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░