Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2012 ~ М-153/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-131/2012

Решение

Именем российской федерации

пгт Лучегорск                                                                                              15 марта 2012 года

       Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Пожарского района Бутова И.В.,

при секретаре Лазуренко И.А,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Пожарского района в интересах Могильниковой ФИО5 к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Могильниковой Н.Н. к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 13140 руб. 97 коп. Согласно искового заявления Могильникова Н.Н. работала в ОАО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ Могильникова Н.Н. была уволена ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем в нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся Могильниковой Н.Н. суммы на момент увольнения выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Могильниковой Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме 13140 руб. 97 коп. и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора Пожарского района Бутов И.В. требование об обращении решения суда к немедленному исполнению не поддерживает. Требование о взыскании задолженности по заработной плате просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Могильникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОАО <данные изъяты> исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом. Требование о взыскании с ответчика в пользу Могильниковой Н.Н. суммы задолженности в размере 13140 руб. 97 коп. следует удовлетворить.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно справки, представленной в материалы дела ответчиком, сумма задолженности ОАО <данные изъяты> перед Могильниковой Н.Н. по заработной плате за декабрь 2011 года составляет 200 руб. 02 коп., по компенсации за неиспользованный отпуск -12940 руб. 95 коп. Следовательно, решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 200 руб. 02 коп. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального района госпошлину в сумме 525 руб.64 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Могильниковой ФИО5 задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 200 руб. 02 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 12940 руб. 95 коп.

Решение в части взыскания заработной платы за декабрь 2011г. в сумме 200 руб. 02 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 525 руб.64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2012 года.

Судья:                                        Воробьева Н.В.