Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1519/2013 от 12.09.2013

Дело №4а-1519/13 Мировой судья Исакова А.С.

(№5-171/2013-59) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Мурзина И.Г. в интересах

Гаврилова А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт–Петербурга от 27 июня 2013 года и решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Санкт–Петербурга от 27 июня 2013 года Гаврилов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Мурзин И.Г., просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Кроме того, Гаврилову А.А. не разъяснялись его права инспектором ДПС.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 14 мая 2013 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Гаврилова А.А., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Гаврилов А.А. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Гаврилов А.А. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Гаврилов А.А. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Гавриловым А.А. в указанных процессуальных документах не сделано. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Гаврилова А.А. процессуальных действий. Довод заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Гаврилову А.А. не разъяснялись его права, является не состоятельным, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении Гаврилову А.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституция РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Гаврилов А.А. не сделал. Кроме того, мировым судьей был допрошен инспектор, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.А., который подтвердил данный факт.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Гаврилов А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы защитника Мурзина И.Г. в интересах Гаврилов А.А. судьей Кировского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гаврилова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт–Петербурга от 27 июня 2013 года и решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Мурзина И.Г. в интересах Гаврилова А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт – Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко