Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2020 ~ М-4067/2020 от 03.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2 о признании права на наследства,-

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО2, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Алёшин В.Д. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 ей (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли после
смерти супруга. Как выяснилось, ее (истца) супруг завещал свое имущество в виде нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО7 Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней (истцом) признано право собственности на <данные изъяты> долей вышеуказанного нежилого помещения. В настоящее время ей (истцу) стало известно, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на оставшиеся <данные изъяты>
доли спорного имущества, которые должны принадлежать ФИО7 по завещанию. Ввиду того, что ФИО7 не приняла наследство, открывшееся после смерти Алёшина В.Д., полагает возможным признать за ней, как наследником первой очереди право собственности на <данные изъяты> доли нежилого помещения.

Истец - ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 26, 31).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.27).

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.35).

       Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что Алёшин В.Д. являлся собственником гаражного бокса № в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Алёшин В.Д. (л.д. 9, 37).

        Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Алёшина В.Д. являются его супруга - ФИО6 и сын ФИО2 (л.д. 29, 30, 53, 54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества Алёшина В.Д. в <данные изъяты> доле каждый являются: жена - ФИО6 и сын - ФИО2 Наследство на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из: денежных вкладов (л.д. 15, 45).

        Вместе с тем, при жизни Алёшиным В.Д. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому Алёшин В.Д. находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещал помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № адрес объекта: <адрес> - ФИО7 (л.д. 10, 46, 55).

        Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7, Алёшину Д.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности, исковые требования были удовлетворены частично. За ФИО6 признано право собственности на <данные изъяты> долей гаражного бокса № в ГСК «Цементник», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-13, 47-50, приобщенное гр. д. № л.д. 71-72).

         В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

       Право собственности на вышеуказанные <данные изъяты> долей гаражного бокса было зарегистрировано за ФИО6 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 51).

       Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долей гаражного бокса за ФИО7 не зарегистрировано (л.д. 16-19).

       Из объяснений представителя истца следует, что ФИО7 до настоящего времени не приняла наследство по завещанию.

        Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО13 о признании завещания недействительным, признании права собственности, ФИО7 пояснила, что со слов Алёшина В.Д. знала, что он хотел составить завещание на нее, претендовала только на законную долю в наследстве (приобщенное гр. д. № л.д. 43-44).

      В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

       В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

        В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

      Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

      Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства».

       В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

       Пунктами 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, материалами настоящего гражданского дела подтверждается разрешение между сторонами о наследственном имуществе и факт принадлежности ответчику спорного имущества.

     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, подтверждающих доводы иска, суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что принятое наследство принадлежит наследнику с момента его принятия, принятие ответчиком наследства подтверждается вступившим в законную силу судебным актом,а потому спорное имущество не принадлежит наследодателю, правовые основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество у суда отсутствуют.

    Доводы истца о том, что ответчик не пользуется спорным имуществом,не производит оплату налогов на спорное имущество, не могут быть приняты в качестве правового основания к удовлетворению иска.

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>