Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-78/2014 (4/1-365/2013;) от 26.12.2013

Материал № 4/1-78/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Большой Камень 17 апреля 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В.,

адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Гаврилова А.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Гаврилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 14.03.2011 г. по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 62 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 05.08.2013 года, приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 14.03.2011 г. приведен в соответствие и окончательно назначено 2 года лишения свободы.

Гаврилов А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, неоднократно поощрялся руководством колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать в <адрес>.

В судебном заседании осужденный Гаврилов А.В. и его защитник – адвокат Гладышев В.С. поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Гаврилову А.В. условно-досрочного освобождения будет преждевременным.

Прокурор Чубенко А.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Гаврилова А.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав ходатайство осужденного, адвоката, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гаврилова А.В. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Гаврилов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 06.02.2013 года. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Гаврилов А.В. взысканий не имеет, 1 раз поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Гаврилов А.В. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводы для себя делает не всегда, вину в совершенном преступлении признал.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Гаврилов А.В. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается характеристикой данной исправительным учреждением.

Удовлетворительная характеристика, 1 поощрение от администрации колонии, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, что Гаврилов А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Таким образом, у суда отсутствуют достаточные основания для признания факта, что Гаврилов А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░