Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2013 ~ М-925/2013 от 05.11.2013

РЕШЕНИЕ по делу № 2-955/2013

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 16 декабря 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав Румянцевой С.А., к открытому акционерному обществу Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту трудовых прав Румянцевой С.А., требует взыскать с ОАО Птицефабрика «Шекснинская» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указал, что в ходе проверки поступившего в прокуратуру заявления Румянцевой С.А. было установлено, что она работала <данные изъяты> в ОАО Птицефабрика «Шекснинская». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. В нарушение требований ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в <данные изъяты> году ответчик не выплатил Румянцевой С.А. указанное пособие за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Прокурор просит взыскать данную сумму в пользу Румянцевой СА.

В судебном заседании прокурор Еронен С.М., а также истец Румянцева С.А. исковые требования увеличили, просят взыскать задолженность за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>., а также за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>

Представитель ответчика Митусова В.А. исковые требования признала, подтвердив, что выплата пособия по уходу за ребенком Румянцевой С.А. в <данные изъяты> года не производилась в связи с отсутствием денежных средств у предприятия. С размером взыскиваемой задолженности согласна.

Суд, заслушав объяснения прокурора и истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 21, 22 и 57 ТК РФ возлагают на работодателя обязанность по обязательному страхованию работников.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» лица, работающие по трудовым договорам, подлежат обязательному страхованию в связи с материнством.

Обязанность работодателя (страховщика) выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев с момента заключения с работником трудового договора установлена в ст. 9 и 12 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Правовой нормой ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на работодателя возложена обязанность выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Румянцева С.А. принята на работу <данные изъяты> на птицефабрику «Шекснинская», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ей представлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В период с <данные изъяты> года работодатель нарушал обязанность по выплате пособия по уходу за ребенком, установленную правовыми нормами ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»: не выплачено пособие в сумме <данные изъяты>. за <данные изъяты> года, в сумме <данные изъяты>. за <данные изъяты> года, <данные изъяты>. за <данные изъяты> года и <данные изъяты>. за <данные изъяты> года. Общая сумма задолженности подтверждена представленной ответчиком справкой от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.

Начисления, произведенные ответчиком, Румянцева С.А. не оспаривает.

Таким образом, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком, назначенного Румянцевой С.А., в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шекснинского района удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Птицефабрика «Шекснинская» в пользу Румянцевой С.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества Птицефабрика «Шекснинская» в доход бюджета Шекснинского муниципального района <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

                         Судья Чендракова Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>