Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2016 (2-3697/2015;) от 17.08.2015

Дело № 2-125/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова С.А.. к Евлоеву Я.И. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов С.А. обратился в суд с иском к Евлоеву Я.И. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ему в иске к Евлоеву Я.И. о взыскании денежных средств и принято в этой части новое решение, которым с Евлоева Я.И. в его пользу взыскано: <данные изъяты> руб. – в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - в счет расходов по оплате судебной экспертизы, <данные изъяты> руб. - в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <данные изъяты> руб. - в возврат госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, <данные изъяты> руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения. Однако добровольно взысканные судом денежные средства ответчиком не возвращены. Пунктом 1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление и выплата процентов за пользование займом вместе с возвратом всей суммы займа на дату возврата. Поскольку заемщик сумму займа не вернул, с него подлежат взысканию проценты по договору за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму долга (<данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную судом сумму <данные изъяты> руб., в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5 % годовых на дату подачи иска (в соответствии с информацией Банка России от 30.04.2015 «О ключевой ставке Банка России»), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика Евлоева Я.И. в свою пользу проценты по договору за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму долга по договору <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную судом сумму <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец Сулейманов С.А. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Евлоева Я.И. в пользу Сулейманова С.А. взысканы денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом, требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика Евлоева Я.И. в свою пользу проценты по договору за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму долга по договору <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму, подлежащую взысканию, <данные изъяты> в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец Сулейманов С.А. уточненные требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, просил удовлетворить.

Ответчик Евлоев Я.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве на иск требования не признал, указав на отсутствие оснований для их удовлетворения со ссылкой на то, что в настоящее время судебное постановление суда апелляционной инстанции, на основании которого истцом заявлены требования, отменено судом кассационной инстанции, с принятием нового решения, которым решение Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Сулейманову С.А. в иске к Евлоеву Я.И. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения. Просил Сулейманову С.А. в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Евлоевым Я.И. и Сулеймановым С.А. заключен договор займа, на основании которого Евлоев Я.И. получил от Сулейманова С.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 15% годовых со сроком их возврата по первому требованию кредитора.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами,

Сумма, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм займа, процентов, установленных за пользование заемными средствами, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманову С.А. в удовлетворении иска к Евлоеву Я.И. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и встречного иска Евлоева Я.И. к Сулейманову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.232-235 т.1 гр.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Смоленска отменено в части отказа в иске Сулейманову С.А. и в данной части принято новое решение, которым требования Сулейманова С.А. удовлетворены частично, с Евлоева Я.И. в пользу Сулейманова С.А. взыскано: <данные изъяты> руб. – в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <данные изъяты> руб. – в возврат госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, <данные изъяты> руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.269-271 т.1 гр.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав инициалы Сулейманова: С.А. вместо С.Е., дату договора от ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.277 т.1 гр.д. №).

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, исправлена описка в решении Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, заменив неверное написание имени ответчика «Я.» на верное: «Я.» (л.д.10,43 материала № к гр.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав имя Евлоева Я. (через мягкий знак) вместо Я. (через твердый знак) (л.д.296 т.1 гр.д. №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.398-403 т.1 гр.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске Сулейманову С.А. и в данной части принято новое решение, которым с Евлоева Я.И. в пользу Сулейманова С.А. взыскано: <данные изъяты> руб. – в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в счет расходов по оплате судебной экспертизы, <данные изъяты> руб. – в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <данные изъяты> руб. – в возврат госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, <данные изъяты> руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 56-59 т.2 гр.д. №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.153-158 т.2 гр.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске Сулейманову С.А. и в данной части принято новое решение, которым с Евлоева Я.И. в пользу Сулейманова С.А. взыскано: <данные изъяты> руб. – в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в счет расходов по оплате судебной экспертизы, <данные изъяты> руб. – в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <данные изъяты> руб. – в возврат госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, <данные изъяты> руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 169-173 т.3 гр.д. №).

Постановлением Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска Сулейманова С.А. к Евлоеву Я.И. о взыскании задолженности по договору займа отменено, в этой части принято новое решение, которым решение Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Сулейманову С.А. в иске к Евлоеву Я.И. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.274-277 т.3).

Таким образом, поскольку судебное постановление, которым с Евлоева Я.И. в пользу Сулейманова С.А. взыскана задолженность по договору займа по делу №, отменено и судебным постановлением суда кассационной инстанции, вступившим в законную силу, оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым Сулейманову С.А. в иске отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же договору займа и процентов за пользование этим займом, на чем настаивает истец в настоящем споре, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Сулейманову С.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сулейманова С.А.. к Евлоеву Я.И. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                     О.С. Цветкова

В мотивированной форме решение изготовлено 03.11.2016.