Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2022 (2-14069/2021;) ~ М-10788/2021 от 15.11.2021

подлинник

дело № 2-3837/2022

уид 24RS0048-01-2021-017252-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Войлошниковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Войлошниковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 617 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга 103 110 рублей 02 копейки, сумма процентов по договору 55 445 рублей 30 копеек, штраф за возникновение задолженности 1 917 рублей 18 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 35 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Войлошниковой С.М. заключен кредитный договор № на сумму 121 616 рублей, из которых 110 000 рублей к выдаче, 11 616 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 59,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 616 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 110 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11 616 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 8 850 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 8 879 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 160 617 рублей 50 копеек, из них сумма основного долга 103 110 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 55 455 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 917 рублей 18 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей. Также истец понес судебные расходы.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Трифонов К.Е., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 8,43,45).

Ответчик Войлошникова С.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда (л.д.43,44), доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Жалимова О.Ю., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме. Просила применить срок исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Войлошниковой С.М. заключен кредитный договор № на сумму 121 616 рублей, из которых 110 000 рублей к выдаче, 11 616 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 59,90% годовых (л.д.15-16,17)

В силу п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 8 850 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 24 (л.д.19-20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащие исполнение условий договора 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

По заявлению Войлошниковой С.М. на добровольное страхование заключен договор страхование с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования «Актив+» с оплатой страховой премии 11 616 рублей из кредитных денежных средств (л.д.21).

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства Войлошникова С.М. получила ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем по заявлению Войлошниковой С.М. банк перечисли страховую премию в размер 11 616 рублей страховщику (л.д. 28-29).

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с Общими условиями Договора: проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период: - путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета (л.д. 23-27).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы месячного платежа для их дальнейшего списания (п.1.4).

Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлены в суд в полном объеме и подтверждены документально. Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для банка в связи с противоправным поведением самого заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 617 рублей 50 копеек, из них сумма основного долга 103 110 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 55 455 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 917 рублей 18 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей (л.д.10-11).

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Последний платеж по кредитному договору Войлошниковой С.М. произведен согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Войлошниковой С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 635 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 36 копеек (л.д.48,49).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по указанному заявлению (л.д.47), который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.30).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения к мировому судье судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При вышеназванных обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Войлошниковой С.М. и полагает, что в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Войлошниковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2022 года.