Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2012 ~ М-602/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-700/2012 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телепченковой ФИО8, Мамонтова ФИО9 к Шаховой ФИО12,

                                                               у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Мамонтов В.И., после смерти которого осталась доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди к его имуществу являются истцы и ответчик согласно завещания. ДД.ММ.ГГГГ умерла Мамонтова П.И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу Мамонтовой П.И. являются истцы, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются неполные данные необходимые для нотариуса, нотариус посоветовала обратиться в суд. Просят признать за Телепченковой Л.В. <данные изъяты> долей, за Мамонтовым В.В. <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Телепченкова Л.В. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>

Истец Мамонтов В.В. в судебном заседании также уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик Шахова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство, в котором ответчик исковые требования признает полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

           На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Телепченковой ФИО10 право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру по адресу: на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Мамонтовым ФИО11 право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру по адресу: на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова