Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-208/2021 от 09.06.2021

Производство № 11-208/2021

УИД 0

Мировой судья Клиновой А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                   город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре    Кулинкович К.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Карманова П.Е. на решение мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» к Карманову П. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

           Решением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 23 ноября 2020 исковые требования ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» к Карманову П.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в части. Судом в резолютивной части решения дано разъяснение относительно порядка составления мотивированного решения и порядка и сроков его обжалования. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

            Судом апелляционной инстанции установлено, что 23 ноября 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда первой инстанции.

            Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебном участку №2 от 31 декабря 2020 года данная апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском процессуального срока на ее предъявление в суд при отсутствии ходатайства заявителя о восстановлении такового.

    На данное определение ответчиком 02 февраля 2021 года подана частная жалоба.

    Апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 апреля 2021 года постановлено определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 31 декабря 2020 года - отменить. Направить апелляционную жалобу с материалами гражданского дела мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено несоответствие резолютивной части решения вынесенной и оглашенной судом первой инстанции 23 ноября 2020 года и резолютивной части решения данного судебного акта, изготовленного в окончательной форме 27 ноября 2020 года.

Кроме того, в материалах данного гражданского дела, направленного с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, в нарушение положений ст. 325 ГПК РФ, отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы в адрес истца, имеется лишь уведомление о поступлении частной жалобы от 26.03.2021 года, что влечет безусловное нарушение принципов состязательности и равноправия сторон.

         Суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Благовещенский расчетно–кассовый центр» к Карманову П.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье Благовещенского городского судебного участка № 2 для принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Апелляционную жалобу ответчика Карманова П. Е. на решение мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» к Карманову П. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, снять с апелляционного рассмотрения.

          Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                 Т.И. Чешева