Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2017 от 14.06.2017

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                  29 июня 2017 года

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.; подсудимого Алексеева В.Н. и его защитника - адвоката Пановой А.Ю., предоставившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

       Алексеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты> находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

       Алексеев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       Алексеев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по приглашению в помещении комнаты № коммунальной <адрес>, увидев оставленный без присмотра А мобильный телефон, у него (Алексеев В.Н.), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения. Убедившись, что за его (Алексеев В.Н.) действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил принадлежащий А мобильный телефон марки «Samsung» модель «GalaxyJ5» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2:№, стоимостью 15, 990 рублей в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1,200 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» №, «YOTA» №, денежных средств на счету которых не было, материальной ценности не представляющие. После чего он (Алексеев В.Н.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А значительный материальный ущерб на общую сумму 17 190 рублей.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Алексеев В.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Алексеев В.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Алексеев В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначение подсудимому наказания.

о наказании

       При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Алексеев В.Н. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном и на основании ч.1 ст.62 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательные характеристики в деле в отношении него отсутствуют, жалоб на него не поступало.

       Несмотря на содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому Алексеев В.Н. в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, возложив на него ряд обязанностей.        

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», «YOTA» ░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░