Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-886/2015 от 23.10.2015

№ 5-886/2015

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2015 года              г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Пастарнаковой И.Ю.,

при секретаре Никитиной И.Г.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Алексеева В.И.,

потерпевшей Никулиной З.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Алексеева В.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2015 года в 08 часов 05 минут Алексеев В.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> г. Смоленска, совершил наезд на пешехода ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту определением от 01 сентября 2015 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

23 октября 2015 года протокол 67 АА 454639 от 22 октября 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, в отношении Алексеева В.И., поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Привлекаемый к административной ответственности Алексеев В.И. вину в судебном заседании не признал и пояснил, что 31 августа 2015 года около 08 часов утра, он, управляя автомашиной <данные изъяты>, на зеленый сигнал светофора двигался <адрес>. При осуществлении левого поворота, примерно в 4 метрах от пешеходного перехода, неожиданно перед его автомашиной, появилась женщина, которая от испуга резко дёрнулась. Вместе с тем, он сразу же затормозил, поставил автомобиль на ручной тормоз. Контакта женщины с его автомашиной не было, наезда на нее он не совершал. Он (Алексеев) вышел из автомобиля с целью оказания помощи пострадавшей. На предложение проехать в травмпункт для оказания медицинской помощи женщина отказалась, сказала, что ей надо на работу. Сотрудников ДТП он не вызвал, поскольку ДТП не было, а место ДТП он покинул лишь после того, как потерпевшая отказалась от его помощи доставки в травмпункт и обследовании.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что 31 августа 2015 года около 08 часов 10 минут она нашла на работу по нерегулированному пешеходному переходу от <данные изъяты>». Дойдя до середины перехода, решила срезать угол, но увидев стоящую машину красного цвета, испугалась и резко повернула в левую сторону. Никакого контакта с автомашиной у нее не было. Вместе с тем, водитель, выйдя из автомашины, предложил ей помощь, но она отказалась, так как спешила на работу. Претензий к водителю Алексееву она не имеет. Ранее написанное объяснение просит считать недействительным.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску следует, что 31 августа 2015 года в 08 часов 05 минут, <адрес> г.Смоленска водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1. В ходе ОРМ установлен водитель Алексеев В.И., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно схеме места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло напротив <адрес> г.Смоленска, на расстоянии 4,0 м от правого края проезжей части дороги.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля <данные изъяты>, повреждения отсутствуют.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный осознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Алексеев В.И. осознавал противоправный характер своих действий и желал скрыться с места происшествия, напротив предпринял попытки оказания помощи пострадавшей ФИО1., а именно он дважды предлагал доставить ее в травмпункт, однако потерпевшая отказалась, объяснив тем, что очень спешит на работу.

К показаниям потерпевшей в части, где последняя утверждала, что контакта с автомобилем у неё не было, суд относится критически и расценивает, как способ избежать привлечения Алексеева В.И. к административной ответственности, поскольку ФИО1. не смогла в суде пояснить, почему она изменила свои показания, данные в ходе административного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Алексеева В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия Алексеева В.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Алексееву В.И. в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № 40101810200000010001 ░░░ 673101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6730013564,
░░░ 046614001, ░░░░░░░ ░░░░ 04631░17540 ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 6701000001, ░░░░ 00013474. ░░░: №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.46, 6 ░░░░, ░░░░░░░ 602).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░