Дело № 2-1268/2020 КОПИЯ
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Березники 13 мая 2020 года 16 марта 2020 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре Плотниковой К.В.
с участием ответчика Фуфачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Фуфачевой М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в суд с иском к ответчику Фуфачевой М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ..... Фуфачева М.В., управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак М №, допустила столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI TERRACAN», государственный регистрационный знак Е №, под управлением Рылова С.А., в результате чего потерпевшему причинен имущественный вред. Автомобиль «HYUNDAI TERRACAN», государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «Страховая фирма «Адонис» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) № Л от ..... Рассматриваемое ДТП было признано страховым случаем. Размер причиненного ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «АК «ДА» № от ....., сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшему составила ..... руб. На момент ДТП автогражданская ответственность Фуфачевой М.В. не была застрахована по договору ОСАГО. ДТП произошло по вине Фуфачевой М.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ..... Транспортное средство «HYUNDAI TERRACAN», государственный регистрационный знак Е №, принадлежит страхователю Рылову С.А. и застраховано по полису добровольного страхования «Автозащита плюс» № Л от ..... ООО «Страховая фирма «Адонис» произвел выплату страхового возмещения страхователю Рылову С.А. в размере 72 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... В адрес Фуфачевой М.В. истцом была направлена досудебная претензия о выплате суммы имущественного ущерба в размере ..... руб. в добровольном порядке, однако ответчиком указанные требования в добровольном порядке не выполнены. Истец просит взыскать с Фуфачевой М.В. имущественный ущерб в порядке суброгации в размере 72 300 руб., расходы по госпошлине в размере 2 369 руб.
Представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» Буренков И.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Фуфачева М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с ними, ей разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска. Иск признала добровольно, без принуждения.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Фуфачевой М.В. в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Фуфачевой М.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в порядке суброгации возмещение убытков 72 300 руб.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (14.05.2020 г.).
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна. Судья