№ 2- 3780/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бережновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Воронежа в защиту интересов Ветрова Виталия Сергеевича к ООО «РЭП» Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2013 года в размере 4602 рублей,
установил:
Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Ветрова В.С.
Истец Ветров В.С. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.
До судебного заседания от истца Ветрова В.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бережнова Н.А. просила прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчик ООО «РЭП» Партнер» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, представил ведомость о выплате заработной платы.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, прокурору и истцу известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство погражданскому делу поиску прокурора Центрального района города Воронежа в защиту интересов Ветрова Виталия Сергеевича к ООО «РЭП» Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2013 года в размере 4602 рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.№ 2- 3780/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бережновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Воронежа в защиту интересов Ветрова Виталия Сергеевича к ООО «РЭП» Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2013 года в размере 4602 рублей,
установил:
Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Ветрова В.С.
Истец Ветров В.С. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.
До судебного заседания от истца Ветрова В.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бережнова Н.А. просила прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчик ООО «РЭП» Партнер» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, представил ведомость о выплате заработной платы.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, прокурору и истцу известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство погражданскому делу поиску прокурора Центрального района города Воронежа в защиту интересов Ветрова Виталия Сергеевича к ООО «РЭП» Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2013 года в размере 4602 рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.