Приговор по делу № 1-350/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-350\2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 22 мая 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Рычихиной С.В.

с участием государственного обвинителя Пруцкой Л.А.

подсудимого Монахова С.С.

защитника, адвоката Шинкаренко А.Д.

а так же потерпевшего гр.Ш.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Монахова С.С., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.127, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с 13.04.2013 года на 14.04.2013 года в квартире по ул.№1 , ..... г.Березники Пермского края Монахов С.С. в ходе ссоры с гр.Ш.И. на почве личных неприязненных отношений, используя нож, размахивая им в непосредственной близости от гр.Ш.И., высказал в адрес последнего угрозу убийством. Слова и действия Монахова С.С. гр.Ш.И. воспринимал реально, как угрозу убийством в свой адрес, так как Монахов С.С. был агрессивно настроен, сильнее его физически, размахивал перед ним ножом, и мог нанести травму и даже убить. Поэтому при сложившихся обстоятельствах у гр.Ш.И. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством. Кроме того, Монахов С.С. умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес гр.Ш.И. не менее пяти ударов кулаком по голове и в область левого глаза, а также не менее пяти ударов ногой по телу, причинив потерпевшему физическую боль, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, на левой ушной раковине, ссадины на лице, на левой ушной раковине, кровоизлияния в слизистую нижней губы, в склеру левого глаза, ссадину на правом предплечье, кровоподтек на грудной клетке слева, которые повлекли легкий вред его здоровью по признаку длительности его расстройства на срок менее 3-х недель.

Кроме того, 13.04.2013 года в период с 23-00 часов до 03-00 часов Монахов С.С. незаконно удерживал гр.Ш.И. в квартире по ул.№1 ,..... г.Березники Пермского края, не давая ему возможности выйти из указанной квартиры, тем самым лишив потерпевшего возможности перемещаться по собственному усмотрению за пределы квартиры, то есть незаконно лишил его свободы. 14.04.2013 года около 3-х часов гр.Ш.И. освободили из вышеуказанной квартиры сотрудники полиции.

Кроме того, в ночь с 13.04.2013 года на 14.04.2013 года Монахов С.С., находясь в квартире по ул.№1 , ..... г.Березники Пермского края, забрал у гр.Ш.И. ключи от принадлежащего ему автомобиля «.....» государственный номер ....., закрыв гр.Ш.И. в квартире, открыл водительскую дверь автомобиля «.....», завел его с помощью имеющихся ключей, после чего, не имея водительского удостоверения, проехал на автомобиле около 10 метров, после чего остановился и покинул автомобиль, не закрыв его на замок.

Подсудимый Монахов С.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Монахова С.С. суд квалифицирует

-по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом государственный обвинитель исключила из данного обвинения признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный;

-по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

-по ч.1 ст.127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением;

-по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении Монахову С.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.70-72), ..... (л.д.74), не привлекался к административной ответственности (л.д.75), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.76).

Исходя тяжести совершенных Монаховым преступлений, характера их совершения и степени общественной опасности, ему может быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая его положительно характеризующуюся личность и раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с условным ее назначением в соответствии положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для смягчения категории тяжести преступления, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «..........» ..... необходимо оставить в во владении потерпевшего гр.Ш.И.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Монахова С.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Монахова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.127, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч.1 ст.127 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев в течение которого запретить ему изменять место жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а так же запретить ему выезд за пределы территории г.Березники, кроме того возложить на Монахова С.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Монахову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Монахову С.С. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью 2 (ДВА) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Монахова С.С. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно в 1 раз являться для регистрации в данный орган, в дни установленные данным органом.

Вещественное доказательство: автомобиль «..........» № необходимо оставить в во владении потерпевшего гр.Ш.И.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Меру пресечения Монахову С.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья

     18 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                        ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 мая 2013 года в отношении Монахова С.С. изменить:

в вводной части приговора считать правильным указание на участие в судебном заседании 22 мая 2013 года адвоката Затонской Е.А., а не адвоката Шинкаренко А.Д.

Наказание осужденному Монахову С.С. по ч.1 ст. 127 УК РФ в виде ограничения свободы смягчить до 1 года 4 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Пруцкой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Выписка верна, судья