Решение по делу № 2-3317/2015 ~ М-2003/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-3317/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Астанкову М. И., Бондареву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Астанковым М.И. заключен кредитный договор № 0706-2011, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортных средств, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на вкладной счет клиента. С августа 2011 года заемщик допускает просрочки платежей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Астанкова М.И. составляет <данные изъяты>

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаревым И.Б., по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных расходов и других расходах кредитора.

    ООО КБ «Конфидэнс Банк» просит взыскать солидарно с Астанкова М.И. и Бондарева И.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Астанков М.И., представитель ответчика Бондарева И.Б. по доверенности Круглов А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признали. К требованиям о взыскании повышенных процентов и неустойки по просроченным процентам просили применить ст. 333 ГК РФ.

    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Астанковым М.И. заключен кредитный договор № 0706-2011, в соответствие с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение транспортных средств, на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на вкладной счет клиента. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаревым И.Б., по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных расходов и других расходах кредитора.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

    С августа 2011 года заемщик допускает просрочки платежей.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Астанкова М.И. составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Ответчики в судебном заседании пояснили, что ущерба истцу причинено не было, так как сумма, выплаченная ответчиками превышают сумму, выданную истцом в качестве кредита.

    С учетом установленных судом обстоятельств суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и определить размер задолженности по повышенным процентам на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> по неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>

    При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд полностью соглашается с расчётом истца. Кроме того, ответчиками данный расчёт не оспаривался.

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признали.

    Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО КБ «Конфидэнс Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Астанкова М. И. и Бондарева И. Б. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании неустоек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.