Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2016 ~ М-351/2016 от 29.02.2016

Дело № – 631/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                             21 апреля 2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности К.П.И.,

ответчика О.Н.В.,

ответчика О.А.В.,

ответчика С.А.В.,

при секретаре Казанцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к О.Н.В., О.А.В., С.А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 159 064,16 руб., состоящей из основного долга в сумме 101 200,00 руб., процентов в сумме 27 048,16 руб., неустойки в размере 30 816,00 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 381,28 руб.

    В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и О.Н.В., последней был предоставлен заем в сумме 200 000,00 руб. на лечение сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.1, 2.2. и 2.3 договора займа не позднее 20 числа каждого месяца, однако заемщик не исполнила обязательства по договору, за время действия договора внесла двадцать платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение договора займа было принято поручительство О.А.В. и С.А.В., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

    Представитель истца по доверенности К.П.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики О.Н.В., О.А.В., С.А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4 381,28 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 163 445, 44 руб. (159 064,16 руб. + 4 381,28 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к О.Н.В., О.А.В., С.А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с О.Н.В., О.А.В., С.А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 163 445, 44 руб. солидарно.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 27 апреля 2016 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 27 мая 2016 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева