Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 (2-3774/2021;) ~ М-3877/2021 от 06.12.2021

УИН: 91RS0019-01-2021-007178-98; К. 2.209; дело № 2-537/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

решение в окончательной форме принято 28 февраля 2022 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола секретарем Сейтаблаевой М.Р., с участием помощника прокурора Арцева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/2022 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона к Беседному Дмитрию Андреевичу, Михайлову Виталию Владимировичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым к Беседному Дмитрию Андреевичу, Михайлову Виталию Владимировичу о признании ничтожной сделки по передаче Михайловым В.В. через посредника денежных средств в размере 3 000 рублей Беседному Дмитрию Андреевичу за совершение незаконных действий в виде способствования в выставлении фиктивных результатов сдачи Михайловым В.В. нормативов по физической подготовке, соответствующих оценке «удовлетворительно»; применении последствий недействительности никчемной сделки, взыскании с Беседного Дмитрия Андреевича в доход Российской Федерации денежных средств в размере 3 000 рублей.

Иск основан на положениях статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что Беседный Д.А. осужден приговором Крымского гарнизонного военного суда от 19 мая 2021 года по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 (двенадцать преступлений), частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, пи этом по одному из эпизодов признано доказанным обвинение в передаче Михайловым В.В. через посредника денежных средств в размере 3 000 рублей Беседному Дмитрию Андреевичу за совершение незаконных действий в виде способствования в выставлении фиктивных результатов сдачи Михайловым В.В. нормативов по физической подготовке, соответствующих оценке «удовлетворительно». Предполагая данную сделку соответствующей признакам ничтожности, прокурор просит применить последствия ничтожности антисоциальной сделки, предусмотренные статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора, ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Приговором Крымского гарнизонного военного суда от 19 мая 2021 года, оставленным без изменений апелляционным определением Южного окружного военного суда от 10 сентября 2021 года, Беседный Дмитрий Андреевич осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 (двенадцать преступлений), частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года и 6 месяцев с лишением воинского звания «старший лейтенант», и к штрафу в размере 400000 рублей.

По одному из эпизодов обвинения признано доказанным совершение Беседным Д.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 14 октября 2019 года Беседный Д.А. за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с внесением фиктивных сведений в ведомости результатов сдачи нормативов по физической подготовке по итогам 2019 учебного года, соответствующих оценке «удовлетворительно», получил через посредника от него взятку в виде денег в размере 3 000 рублей.

Постановлением Крымского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2020 года в отношении Михайлова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и он освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Разрешая данный спор, суд руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из совокупности доказательств, пришел к выводу о взыскании с ответчика Беседного Д.А. в доход Российской Федерации денежных средств в размере 3000 рублей ввиду отнесения действий ответчика к сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Так, получение незаконного вознаграждения по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то ее юридическая судьба могла быть решена в рамках гражданского процесса на основании примененных в рассматриваемом случае судом норм материального права.

С учетом исследованных по делу доказательств, в том числе вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная гражданско-правовая сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка. Ответчиком полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, в рамках уголовного дела денежная сумма не изымалась.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона к Беседному Дмитрию Андреевичу, Михайлову Виталию Владимировичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по передаче Михайловым Виталием Владимировичем через посредника денежных средств в размере 3 000 рублей Беседному Дмитрию Андреевичу за совершение незаконных действий в виде способствования в выставлении фиктивных результатов сдачи Михайловым В.В. нормативов по физической подготовке, соответствующих оценке «удовлетворительно».

Применить последствия недействительности никчемной сделки, взыскать с Беседного Дмитрия Андреевича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Беседного Дмитрия Андреевича в доход бюджета муниципального образования «Симферопольский район» судебные расходы в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 28 февраля 2022 года.

Судья