Решение по делу № 5-303/2012 от 09.07.2012

Решение по административному делу

Дело №5-303/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2012г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Буйко, 28а) материалы дела об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Бениваленский1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ,  холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 4-1-2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 июня 2012г. <Бениваленский1> 14 июня 2012 года в 09 час. 35 мин., находясь по адресу: г.Улан-Удэ ул.Буйко, 28А, в здании мировых судей Железнодорожного района г.Улан-Удэ, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения посетителя в суде, утвержденных приказом от 10.02.2009г. УФССП по РБ, ВС РБ, УСД по РБ № 10 - о - д/5 - о/149, не реагировал, находился в здании суда в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, разговаривал в грубой форме, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебном заседании <Бениваленский1> вину не признал, суду пояснил, что 14 июня 2012г. не приходил на Буйко, 28а, в первый раз пришел 27 июня 2012г. по судебной повестке, указал, что приходил в Железнодорожный районный суд по ул.Гвардейская, 4, 6-7 июня 2012г., точную дату не помнит, на оглашение приговора. Приговор ему был вручен в этот же день, больше в суд он не приходил, свидетелем по делам не проходил.

Судебный пристав по ОУПДС <Тищенко2> суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <Бениваленский1> перепутал дату и место совершения. Протокол об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Бениваленский1> был составлен по ул. Гвардейская, 4, по месту совершения, 6-7 июня 2012г.

Выслушав <Бениваленский1>, <Тищенко2>, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 июня 2012г. <Бениваленский1> 14 июня 2012 года в 09 час. 35 мин., находясь по адресу: г.Улан-Удэ ул.Буйко, 28А, в здании мировых судей Железнодорожного района г.Улан-Удэ, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения посетителя в суде, утвержденных приказом от 10.02.2009г. УФССП по РБ, ВС РБ, УСД по РБ № 10 - о - д/5 - о/149, не реагировал, находился в здании суда в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, разговаривал в грубой форме.

Протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу, т.к. из протокола не усматривается событие административного правонарушения, а именно неверно указано место и время совершения правонарушения, что подтверждается показаниями <Бениваленский1>, <Тищенко2>

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Согласно ст.29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Бениваленский1> прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление вручить <Бениваленский1>, направить в специализированный отдел по ОУПДС общей юрисдикции УФССП России по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                          О.Е.Брянская