Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-810/2015 от 08.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти          «12» октября 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Клонин А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 были направлены для рассмотрения в районный суд.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.37 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ о подсудности дел, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, которые должны быть направлены на получение дополнительных сведений и доказательств и охватывать значительный временной промежуток. Требования ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и по делу назначено административное расследование с целью проведения ряда процессуальных действий, а именно: направление запросов, получение документации, получение объяснений, то есть все действия, связанные с выявлением административного правонарушения и дальнейшим возбуждением дела об административном правонарушении, не требовали существенных временных затрат. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что после вынесения определения о проведении административного расследования, административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Кроме того, санкция ст. 14.37 КоАП РФ не предусматривает выдворение правонарушителя за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Также из протокола об административном правонарушении явствует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, соответственно данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: