Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2015 от 15.05.2015

Уголовное дело № 1-320/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                                          3 июля 2015 года.                                     

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А., подсудимой Воробьевой О.Н. её защитника - адвоката Дудкиной Н.П., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), подсудимой Павлючко В.В. её защитника - адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Горелой А.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Воробьева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, холостой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, до задержания не работавшей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание заменено, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработанной платы в доход государства 10 %;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,-

Павлючко В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей и иных лиц, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, судимой:

       - ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,-

Установил:

       Воробьева О.Н. и Павлючко В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

      Воробьева О.Н. и Павлючко В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин.

Согласно достигнутой между ними договоренности и распределению ролей, Воробьева О.Н. и Павлючко В.В., имея знакомства среди лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, приобретали наркотическое средство - героин на территории <адрес>. Приобретенное наркотическое средство - героин, они перемещали до места своего совместного проживания по адресу: <адрес>, где Воробьева О.Н. совместно с Павлючко В.В. фасовали, используя электронные весы, приобретенное наркотическое средство на свертки (дозы) с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Полученные от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства они тратили на личные нужды, а так же на приобретение новой партии героина.

Так, во исполнение единого умысла, Воробьева О.Н. совместно с Павлючко В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес> через тайник («закладку»), незаконно приобрели у неустановленного лица несколько свертков с наркотическим средством - героин, массой не менее 1,69 грамма, что является значительным размером, и переместили вышеуказанное наркотическое средство от места приобретения к вышеуказанному месту своего совместного проживания, где они, для удобства дальнейшего незаконного сбыта, расфасовали вышеуказанное наркотическое средство на девять свертков из журнальных листов (по 0,27 г; 0,12 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,12 г; 0,37 г; 0,25 г; 0,19 г и 0,07 г соответственно), используя при этом электронные весы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 46 минут во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин, по ранее оговоренной схеме со С., выступающим в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», находясь по месту совместного проживания с Павлючко В.В. по адресу: <адрес>, Воробьева О.Н. незаконно сбыла за одну тысячу рублей С. сверток с наркотическим средством героин, массой 0,27 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 20 минут Павлючко В.В. по телефону договорилась о продаже наркотического средства - героин с Т., который выступил посредником между «закупщиком» С. при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», после этого Воробьева О.Н. и Павлючко В.В., находясь в <адрес>. 19 <адрес>, сбыли за денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей Т. сверток с наркотическим средством героин, массой 0,12 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером.

      После этого Воробьева О.Н. и Павлючко В.В. продолжили незаконно хранить оставшуюся часть наркотического средства по месту своего проживания, с целью дальнейшего сбыта.

      Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей массой не менее 1,69 грамма, что является значительным размером, они несмогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут в помещении 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, С. добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - героин, общей массой 0,27 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут в ходе личного досмотра Т., проводимого в помещении 7 Службы Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - героин, общей массой 0,12 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером.

       В период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты семь свертковс наркотическим средством - героин, общей массой 1,3 грамма (соответственно: 0,15 г; 0,15 г; 0,12 г; 0,37 г; 0,25 г; 0,19 г и 0,07 г - для каждого свертка), что является значительным размером.

       Всего из незаконного оборота изъято наркотическое средство - героин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 578),общей массой не менее 1,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 578), является значительным размером, которое Воробьева О.Н. и Павлючко В.В. не смогли сбыть по независящим от них обстоятельствам.

       Своими действиями Воробьева О.Н. и Павлючко В.В. нарушила ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая Воробьева О.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, при это пояснила, что она является наркозависимой и при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах в 20-х числах декабря 2014 года, она совершила сбыт героина С. за одну тысячу рублей, при это она не ставил в известность Павлючко В.В., то есть отрицает совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также, отрицает, что она совместно с Павлючко ДД.ММ.ГГГГ сбыла героин Т.

       Из ранее данных оглашенных показаний Воробьевой О.Н. допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года познакомилась с В. и стала снимать у неё комнату. Хозяева квартиры Г. и Павлючко В.В.. употребляли наркотики, она об этом знала. Примерно две недели первые они друг с другом почти не общались. Денег на употребление не хватало, так как никто из них не работал, и они решили скидываться деньгами и приобретать совместно героин у известного таджика через «закладку» в <адрес> МО. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она с В. приобрели героин у того же таджика, место «закладки» она не помнит, примерно 4 свертка по 2 грамма. Вернувшись, домой они расфасовали приобретенный героин на дозы. Стали его употреблять (прокалывать). Когда героина осталось мало они захотели хоть часть денег вернуть, и ДД.ММ.ГГГГ один из расфасованных свертков она продала С.. После этого ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, к ним домой пришел Т., для приобретения героина, и в коридоре В. отдала Т. сверток с героином, после чего отдала ей деньги, которые передал ей Т.. После Т. ушел, а В. взяла часть денег и отправилась в магазин. Примерно через час пришли сотрудники наркоконтроля, представились, предъявили постановление суда о разрешении проведения обыска, на тот момент в квартире находились она, В., Г., Б., И. и цыган Б.. При обследовании квартиры у нее в комнате нашли чек героина и так же был изъят ее мобильный телефон. Так же в ее комнате в синей куртке, которая висела в шкафу, были обнаружены денежные средства, но часть денег совпала с купюрами, используемые при проведении ОРМ. Подробно все действия не помнит, но по данному факту был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица. Так же проводилась видеосъемка. Ранее не давала показания, потому что ее напугали, что за совершенное преступление ей грозит срок около 15 лет, а имея годовалого ребенка, она решила, что лучше воздержится от показаний. Спустя время она поняла, что пока молчит и не дает показаний, ее подельница и другие свидетели дают показания против нее, и чем дольше она молчит, тем хуже будет. Предъявленное обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ признала в полном объеме (т.4 л.д. 8-12).

       Подсудимая объективно не смогла пояснить указанные выше противоречия, между показаниями данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, считает, что при допросе её следователем она оговорила себя, посчитав, что в суде ей назначать менее суровое наказание.

       Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая Павлючко В.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах.

       Из ранее данных оглашенных показаний Павлючко В.В. допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, она с Воробьева О.Н. знакомы с начала ДД.ММ.ГГГГ года. Так как ей негде было жить, а она со своим гражданским мужем Г. сдавали комнату, и она поселилась у них. Квартира, в которой они все проживали, принадлежит Г., расположена она по адресу: <адрес>. Первое время О. проживала с Б., и они практически не общались. Затем Б. съехал с квартиры. О. является наркозависимым лицом, и, зная, что она употребляет наркотики, стала угощать ее героином. Затем они стали вместе ездить приобретать наркотики. Приобретали всегда через «закладку», О. созванивалась с таджиком по телефону, номер его она не знает, с ним лично они никогда не виделись, он говорил номер счета, куда надо перевести деньги, после того, как деньги приходили на счет, он перезванивал и говорил адрес, где находится «закладка». Они ехали по указанному адресу, забирали «закладку», после чего возвращались домой. Покупали «шары» это один сверток весом примерно 3 грамма за 3000 рублей. Дома они на электронных весах проверяли вес, удостоверялись, что таджик их не обманул, после чего расфасовывали приобретенный героин на свертки. Последний раз они приобрели примерно в середине декабря, у того же таджика 4 свертка с героином. И как обычно, вернувшись, домой расфасовали его. С деньгами в то время были напряги и для того чтобы вернуть часть денег, они, она и О. решили продать часть, приобретенного героина. Так ДД.ММ.ГГГГ у О. один сверток купил С.. А ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, к ним домой пришел Томбулатов Алексей для приобретения героина, дверь ему открыла она и наркотик передавала ему она. После чего позвала О. из комнаты и она взяла у А. деньги. После того, как А. ушел, она взяла у О. часть денег и отправилась в магазин. Вернувшись домой, вместе с И., они все вместе планировали праздновать рождество, через некоторое время им позвонили в двери. П. открыл двери и зашли мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили свои удостоверения. Также сотрудники предъявили ей и П. решение суда на осмотр их квартиры. В квартире находились так же О., И., и цыган по имени Д., с ним она не знакома, видела первый раз, он хотел продать какие-то золотые украшения. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры. В комнате, в которой она проживает, обнаружили свертки с героином, электронные весы, все предметы сейчас уже не помнит. Там же в комнате обнаружили денежные купюры, сумму она точно не запомнила. В О. комнате так же был обнаружен сверток с наркотиком и денежные средства. Свертки с героином, деньги и другие найденные предметы были упакованы в разные конверты, после чего был составлен документ, по итогам проведенного осмотра квартиры. Она ознакомилась с данным документом, замечаний у нее не возникло. Затем был проведен ее личный досмотр, у нее был обнаружен только ее мобильный телефон, который изъяли и упаковали в конверт. Затем сотрудница дала ей и понятым ознакомиться с протоколом, после ознакомления они расписались в нем. Осознает, что совершила преступление. Действительно она вместе с Воробьева О.Н. занималась незаконным сбытом героина. В содеянном раскаивается (т.3л.д.44-46,51-53,56-57,64-68).

       Из ранее данных оглашенных показаний Павлючко В.В. допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что она вину в предъявленном ей обвинении, по преступлению предусмотренном ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК ЯРФ признает полностью. Ранее данные ею показания, в качестве подозреваемой о обвияемой, подтверждает в полном объеме. Как говорила ранее, с Воробьева О.Н. она проживала в квартире по адресу: <адрес>. О., как и она, является наркозависимой. Примерно в середине декабря она с О. совместно приобрели через «закладку», находящуюся в г.Подольске, точное место она уже не помнит, 4 свертка с героином. Данный наркотик они привезли домой, и затем вместе расфасовали. Часть наркотиков употребили сами, а оставшуюся часть наркотиков решили продать. Так ДД.ММ.ГГГГ О. продала С. один из свертков. После чего ДД.ММ.ГГГГ она вместе с О., находясь в квартире, где они проживают, продали 1 сверток Т. за 1 тыс. рублей. Оставшиеся наркотики они хранили для продажи, которые были изъяты при осмотре <адрес>, проводимого с 6 на ДД.ММ.ГГГГ. Так же в ходе осмотра квартиры у них были изъяты денежные средства, которые совпали с деньгами, используемыми при закупках. Действительно она вместе с О. занимались незаконным сбытом героина. Она понимает, что совершила преступление. В содеянном раскаивается (т.4л.д.47-50)

       Подсудимая подтвердила в полном объеме вышеуказанные оглашенные показания.

Вина подсудимых в совершении ими вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля П., сотрудника полиции, из которых следует, что в их отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Воробьева О.Н. и Павлючко В.В.. по месту проживания на <адрес>, занимаются сбытом наркотиков, героина. Далее к ним в отдел пришёл наркозависимый гражданин С. и сообщил, о том, что он приобретает наркотики у Воробьевой, а также, с целью изобличения преступной деятельности последней, добровольно изъявил желание участвовать в оперативно розыскном мероприятии. В рамках проведения ОРМ С., в присутствии понятых, был досмотрен, ему была вручена звукозаписывающая техника и были вручены денежные средства. После указанных процедур С., пришел в адрес проживания Воробьевой и Павлючко и приобрел наркотики, которые после приобретения добровольно выдал.

Показаниями свидетеля Х., сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ в присутствии понятых, был досмотрен закупщик С., ему была вручена звукозаписывающая техника и были вручены денежные средства. Далее в ходе оперативно розыскных мероприятий, за сбыт наркотиков, были задержаны гражданка Воробьева и Павлючко.

Показаниями свидетеля Т., который пояснил, что он знаком с подсудимыми Воробьева О.Н. и Павлючко В.В.., ранее он у последних приобретал наркотическое средство героин, по цене 500-1000 рублей. Для приобретения наркотика он звонил на телефон, договаривался о встрече, после чего в подъезде или в квартире проживания Воробьевой и Павлючко приобретал героин. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил человек по имени Александр и попросил помочь приобрести наркотик-героин. Он согласился, после чего он и Александр встретились на <адрес>, также на встречу вместе с Александром пришел человек по имени А.. Далее А. передал ему 1000 рублей, после чего он созвонился с В. и последняя пояснила, что готова продать героин. С целью приобретения наркотика, он пришел в квартиру, где проживали О. и В.. Он постучался в дверь квартиры, на стук дверь открыла В., после чего он прошёл в прихожую квартиры. В квартире он передал деньги О., а В. в свою очередь передала ему пакетик с героином. После покупки наркотика, он был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома, и доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра и был изъят героин.

Оглашенными показаниями свидетеля С., из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года ему неоднократно стала звонить О. на его номер телефона № со своего телефона №, с предложениями приобрести у нее наркотическое средство героин. Где и когда он с ней познакомился он не помнит, то что она занимается сбытом наркотических средств он знает, так как ранее неоднократно приобретал у нее героин. По телефону она говорила ему, что она может продать ему наркотическое средство героин, по цене 1000 рублей, за один «чек», так называемую дозу наркотика.Он, понимая, что ее деятельность противозаконна, обратился в органы наркоконтроля г. Подольска и рассказал обо всем, что ему известно. И утром ДД.ММ.ГГГГ он добровольно пришел в 7 Службу Управления ФСКН России по Московской области расположенную по адресу: <адрес>, и написал заявление. После чего он участвовал в качестве покупателя наркотического средства героин у женщины, по имени «О.», по адресу: <адрес>. Предварительно он созвонился с О. и договорился о приобретении наркотического средства героин. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в вышеуказанном помещении Подольского наркоконтроля был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Затем, ему передали деньги в размере 1000 рублей, которые были помечены сотрудниками наркоконтроля, путем ксерокопирования, переписи достоинства номинала и серий каждой купюры. Эти деньги он должен был использовать при покупке наркотика. Затем, сотрудники вручили ему диктофон, и видеокамеру для фиксации хода сделки с продавцом наркотического средства и объяснили, как ими пользоваться. После этого, он на служебном автомобиле вместе с сотрудниками наркоконтроля поехал к адресу проживания О.. Зайдя в подъезд, и подойдя к квартире проживания О., он набрал ей на телефон, т.к. она просила его так сделать. О. ему перезвонила, и он сказал, что находится перед дверью в ее квартиру. О. открыла ему дверь, пригласила его домой. В коридоре стоял мужчина, сожитель О., он представился и сказал, что его зовут С.. Они с ней начали разговор, в ходе которого она взяла из вазочки, которая стояла на полке при входе в ее комнату, сверток из журнальной бумаги с порошкообразным веществом, и отдала ему, пояснив при этом, что это наркотик - героин. Он в ответ передал ей ранее помеченные сотрудниками наркоконтроля денежные средства, в размере 1000 рублей. Так же она ему сказала, что они вместе со С. продают героин, и что в случае ее отсутствия он может обратиться к С., и он продаст героин. После этого он ушел. На обратной дороге к автомобилю он видел, что сотрудники наркоконтроля сопровождают его, как и ранее. Затем, в помещение наркоконтроля по вышеуказанному адресу, в том же кабинете, в присутствии понятых он выдал приобретенный сверток из журнальной бумаги с порошкообразным веществом внутри, а так же он выдал диктофон, записи с которого были перекопированы на компакт-диск; и видеокамеру, запись на которой не получилась. По факту каждого проводимого действия, сотрудники наркоконтроля составляли акты, протоколы, в которых расписывались все участники и он.

ДД.ММ.ГГГГ для участия в мероприятии он приехал в оперативный отдел наркоконтроля в <адрес>. В мероприятии он принимал участие в роле лица приобретающего наркотическое средство героин. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в помещении Подольского наркоконтроля был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Затем, ему передали деньги в размере 1000 рублей, которые были помечены сотрудниками наркоконтроля, путем ксерокопирования, переписи достоинства номинала и серий каждой купюры. Эти деньги он должен был использовать при покупке наркотика. Затем, сотрудники вручили ему диктофон, и видеокамеру для фиксации хода сделки с продавцами наркотического средства и объяснили, как ими пользоваться. Затем он созвонился со своим знакомым Б., чтобы уточнить у него, есть ли героин у девушки В., которая проживает в <адрес>, в первом подъезде, на третьем этаже, у которой он и С. ранее покупали наркотик - героин. С. поднял трубку и на его вопрос ответил, что ему В. наркотики не продает из-за ссоры. Но С. пояснил, что знакомый им Л., по кличке Колокол, звонил ему ранее и предлагал ему сходить к В. и приобрести для него героин. Через несколько минут С. перезвонил ему и сказал, что Л. будет ждать их возле магазина «Лимон» по <адрес>, чтобы предложить купить наркотическое средство героин у В.. Примерно через 30 минут он подошел к магазину «Лимон», где встретился с С. и Л.. Он достал 1000 рублей и передал Л. «Колоколу», последний направился к В.. Через некоторое время его, С. и Л.» задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел наркоконтроля, где он добровольно выдал диктофон и мини видеокамеру (т.3л.д.79-81,91-93,124-126).

      Оглашенными показаниями свидетеля Х.И., сотрудника полиции, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в оперативный отдел стала поступать информация от наркозависимых лиц о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают Воробьева О.Н. и Павлючко В.В.., которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства-героин. С целью проверки данной информации было проведено ряд оперативных мероприятий, по результатам которых, данная информация получила свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел 7 службы обратился гр. С. с заявлением, в котором указал, что желает изобличить преступную деятельность девушки по имени «О.» и неустановленных лиц, и дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства.

       Далее гр. С. был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в том числе были разъяснены его права и обязанности. В рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в присутствии двух представителей общественности им был проведен личный досмотр С., ему были вручены диктофон и скрытая видеокамера для документирования преступной деятельности О. и были вручены денежные средства в размере одной тысячи рублей для покупки наркотического средства героин в рамках ОРМ. Перед передачей с денежных средств были сняты ксерокопии, номера, и серии купюр были переписаны в акт пометки и передачи денежных средств. Также в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр и был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № рус. Обо всех действиях были составлены соответствующие акты. После этого, С. на досмотренном автомобиле под его управлением совместно с оперативным сотрудником П. прибыли по адресу: <адрес>. С. вышел из автомобиля, и зашел в подъезд. Спустя некоторое время С. вышел из подъезда, после чего был доставлен в помещении 7 Службы, где в присутствии двух представителей общественности, добровольно выдал сверток с веществом в виде порошка внутри, диктофон и видеокамеру. При подключении видеокамеры к служебному компьютеру было установлено, что какие-либо записи на ней отсутствуют. Имеющие на диктофоне записи были перенесены в присутствии представителей общественности на диск в виде звуковых аудиофайлов. Обо всех действиях им были составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ С. снова обратился в оперативный отдел 7 Службы УФСКН с желанием изобличить преступную деятельность девушки, представляющейся именем «В.», а также принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В связи, с чем добровольно написал заявление по данному факту. После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр С., ему был вручен цифровой диктофон, и были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей разными купюрами. Данные денежные купюры были помечены специальным средством и отксерокопированы с помощью принтера. После передачи денежных средств С. было разъяснено, что именно этими денежными средствами он должен расплатиться за приобретаемый им героин. После этого, С. созвонился с Б. чтобы уточнить у него, есть ли героин у девушки В., которая проживает в <адрес>, у которой они ранее покупали наркотик - героин. Б. сказал, что ему В. наркотик не продаст из-за ссоры, но им может помочь его знакомый Л., по кличке «Колокол» и они договорились о встрече. Затем на досмотренном автомобиле под его управлением совместно с оперативным сотрудником П. направились по адресу: <адрес>, к магазину «Дикси».

Прибыв к магазину «Дикси» по <адрес> С. вышел из автомобиля, и подошел к магазину «Лимон». Спустя некоторое время к С. подошли двое мужчин, один из них им был известен, как Боднаренко, другой мужчина в очках им ранее был незнаком. С. передал мужчине в очках денежные средства, и они направились к <адрес>. Перед домом они разошлись, мужчина в очках, которому С. передал деньги зашел в первый подъезд дома, а С. и Боднаренко в соседний подъезд. Спустя некоторое время неизвестный гражданин в очках вышел из первого подъезда и зашел в подъезд, где были С. и Боднаренко, они направились в подъезд и задержали всех, после чего он совместно с Х. доставили их в отдел наркоконтроля для проведения личных досмотров. П., М. и К. остались у <адрес> для наблюдения за домом, где проживали Павлючко и Воробьева.

В помещении 7 Службы им в присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр Томбулатова, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка внутри и мобильный телефон, указанный сверток и телефон были упакованы в бумажные конверты. Далее в присутствии двух представителей общественности С. выдал диктофон и видеокамеру. При подключении видеокамеры к служебному компьютеру было установлено, что какие-либо записи на ней отсутствуют. Имеющие на диктофоне записи так же не получились.

После было принято решение провести обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой проживали Воробьева О.Н. и Павлючко В.В... Он совместно с понятыми и оперативными сотрудниками направились в вышеуказанную квартиру. В квартире присутствующим было предъявлено решения суда о проведении обследования в <адрес>, с которым ознакомились Павлючко В.В.. и Г.. В квартире находились Воробьева О.Н., Павлючко В.В.., Г., И. и Б,. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате, где проживала В., были обнаружены свертки с веществом, денежные средства, используемые в ходе ОРМ, шприцы, электронные весы с остатками вещества и другие предметы. В комнате О. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон и в синей куртке, принадлежащей О., были обнаружены денежные средства, какими купюрами не помню, используемые при проведении ОРМ. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные конверты (т.3л.д.71-74).

Оглашенными показаниями свидетеля Т., из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он и еще один мужчина, были приглашены сотрудниками ФСКН для участия в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Далее, в помещении наркоконтроля в <адрес>, сотрудники объяснили ему и второму понятому, что сейчас будет проводиться «Оперативный эксперимент», где закупщиком наркотического средства у «О.» будет выступать мужчина по имени А.. Далее был произведен личный досмотр А., перед началом которого всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также досматриваемому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что А. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе досмотра А. ничего запрещенного у него при себе обнаружено не было. Затем А. вручили цифровой диктофон, не имеющего посторонних записей, так же были помечены денежные средства путем копирования, переписи номеров, серий купюр, а так же нанесения специального меточного вещества, после чего денежные средства были переданы А.. Затем была произведена процедура вручения видеозаписывающего устройства, а так же был произведен досмотр транспортного средства, автомобиля «<данные изъяты>», на котором планировался выезд на мероприятие. Ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было, по всем выше перечисленным действиям сотрудниками ФСКН составлялись соответствующие документы, правильность составления которых заверяли своими подписями все участвующие и присутствующие лица, все было записано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого, «покупатель» наркотического средства позвонил со своего мобильного номера сбытчику героина, на ее мобильный номер, поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства героин, на что та сообщила, что такая возможность имеется. Данный телефонный разговор был зафиксирован на врученный диктофон. Через некоторое время на мобильный телефон А. позвонил сбытчик наркотического средства героин и поинтересовался у него как долго он будет к ней ехать, так же по телефону они обсудили наличие наркотика и время к которому А. должен будет подъехать. После проведения выше указанных процедур, А. снова был разъяснен порядок проведения данного оперативно - розыскного мероприятия. Далее примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от здания 7 Службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник ФСКН России, лицо выступающее в качестве «покупателя» наркотического средства героин, он со вторым понятым на ранее досмотренном автомобиле, выехали к месту встречи со сбытчиком наркотического средства героин.

Через некоторое время, сотрудники наркоконтроля снова пригласили его для участия в качестве понятого, и в помещении 7 Службы Управления ФСКН России по <адрес>, А. добровольно выдал, приобретенный им за 1000 (одну тысячу) рублей, у девушки по имени «О.» сверток из бумаги с веществом в виде порошка внутри, затем он выдал видеозаписывающее устройство, выдал диктофон, после чего, имеющиеся на нем звуковые файлы были перенесены при помощи компьютера на CD диск. Были зафиксированы начальные и конечные фразы аудио файлов, а также их продолжительность. Затем был произведен личный досмотр А. в ходе которого у него при себе ничего обнаружено не было, так же был произведен досмотр транспортного средства, автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ», на котором ездили на мероприятие. Ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было, по всем выше перечисленным действиям сотрудниками ФСКН составлялись соответствующие документы, правильность составления которых заверяли своими подписями все участвующие и присутствующие лица, все было записано верно замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Он тоже ознакомилась со всеми составленными документами, убедился, что все написанное в них соответствует правде, после чего поставил подпись (т.3л.д.82-84).

Оглашенными показаниями свидетеля Л., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудникам ФСКН и предложили ему поучаствовать в качестве понятого, пояснив при этом что будет проводится закупка наркотических средств, он согласился. Так же в качестве понятого сотрудниками был приглашен еще один парень, после чего их проводили в отдел наркоконтроля в <адрес>. Затем в кабинет вошел мужчина, сотрудники пояснили, что он является закупщиком, далее ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После этого им пояснили, что сейчас будет проводится личный досмотр покупателя наркотического средства героин С., который написал заявление о желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства героин.

Далее был произведен личный досмотр С., в ходе которого ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра С. ничего обнаружено не было. После этого С. вручили цифровой диктофон, не имеющего посторонних записей. Затем ему передали денежные средства в размере 1000 рублей, какими купюрами он не помнит, с данных денежных средств были сняты копии, переписаны номера и серии купюр в протокол, а так же нанесено специальное меточное вещество. Так же ему вручили видеоаппаратуру. Далее был произведен досмотр транспортного средства и водителя автомобиля «ВАЗ», на котором планировался выезд на мероприятие. Ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было, по всем выше перечисленным действиям сотрудником ФСКН составлялись соответствующие документы, он ознакомился с ними, так как все было записано, верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все присутствующие тоже ознакомились с составленными сотрудником документами, и поставили свои подписи. Спустя некоторое время все вернулись в помещение отдела нарконтроля, где были проведены следующие действия: С. добровольно выдала сверток с веществом в виде порошка внутри, который был упакован в конверт, который опечатали, снабдили пояснительной надписью, все участвующие лица расписались на нем. Затем он выдал видеозаписывающее устройство, выдал диктофон, после чего, имеющиеся на нем звуковые файлы были перенесены при помощи компьютера на CD-диск. Были зафиксированы начальные и конечные фразы аудио файлов, а также их продолжительность. Диск так же был упакован в конверт, который опечатали, снабдили надписями и так же все расписались на нем. Затем снова был произведен личный досмотр С. в ходе, которого у него при себе ничего обнаружено не было, так же был произведен досмотр транспортного средства и водителя автомобиля «ВАЗ», на котором они ездили на закупку. Ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было, по всем выше перечисленным действиям сотрудником ФСКН составлялись соответствующие документы, правильность составления которых заверяли своими подписями все участвующие и присутствующие лица, все было записано, верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.3л.д.85-87).

Оглашенными показаниями свидетеля Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на улице к нему подошел сотрудник наркоконтроля и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, так как ему стало интересно. Так же был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, они все вместе проследовали в помещение 7 Службы УФСКН России по <адрес>. Там был проведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины, представившегося С.. Перед началом досмотра сотрудником были разъяснены всем участвующим их права и обязанности. В ходе досмотра у него не обнаружили никаких запрещенных предметов и веществ. По факту проведенного досмотра сотрудник составил документ, с которым он ознакомился, и так как замечаний у него не было, он в нем расписался. Затем были откопированы денежные купюры в сумме 1 000 рублей, так же был составлен документ с копиями купюр и их описанием, с которым ознакомились все присутствующие и расписались. Данные денежные средства были переданы С.. После сотрудник передал ему цифровой диктофон, который был ими прослушан и посторонних записей на нем не имелось. По факту выдачи С. диктофона, сотрудник составил документ, с которым он лично ознакомился, и затем расписался в нем. Так же ему была вручена видеокамера, затем был досмотрен один из сотрудников, при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого его и второго понятого попросили выйти на улицу и присутствовать при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», который стоял на служебной стоянке, гос. номер автомобиля он уже не помнит (все данные автомобиля были указаны сотрудником в акте досмотра). В автомобиле запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. О всех действиях сотрудником были составлены соответствующие акты, с которыми он лично ознакомился, и все участвующие расписались в них (т.3л.д.94-96).

Оглашенными показаниями свидетеля Е., из которых следует, что начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дату он уже не помнит, его остановили сотрудники наркоконтроля, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, и они проследовали в отдел 7 Службы УФСКН России по <адрес>. В кабинете Подольского отдела наркоконтроля в присутствии его и еще одного мужчины, которого тоже пригласили в качестве понятого, был проведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины. Перед началом досмотра сотрудником были разъяснены всем участвующим их права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился, имя его он сейчас не помнит (все личные данные его сотрудник указал в акте). Затем сотрудник наркоконтроля провел личный досмотр молодого человека. В ходе досмотра у него не было обнаружено никаких запрещенных предметов. По факту проведенного досмотра сотрудник составил документ, с которым он ознакомился, и так как замечаний у него не было, он в нем расписался. Затем были сняты копии с денежных купюр в сумме 1000 рублей, так же был составлен документ с копиями купюр, с которым ознакомились все присутствующие и расписались. Эти денежные средства были переданы ранее досматриваемому молодому человеку. После сотрудник передал ему же цифровой диктофон, который был прослушан, посторонних записей на нем не имелось, так же ему выдали видеозаписывающие средства. О том, что молодому человеку выдали диктофон и камеру, сотрудник составил документы, с которым он лично ознакомился, и затем расписался в них. После этого был досмотрен один из сотрудников, при нем так же запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, затем его и второго понятого попросили выйти на улицу и присутствовать при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер автомобиля он уже не помнит (все данные автомобиля были указаны сотрудником в акте досмотра). В автомобиле запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. О всех действиях сотрудником были составлены соответствующие акты, с которыми он лично ознакомился, и все участвующие расписались в них (т.3л.д.97-99).

Оглашенными показаниями свидетеля Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он был приглашен работниками ФСКН <адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Так же был приглашен еще один молодой человек, в качестве понятого. После этого их проводили в служебный кабинет отдела. Затем сотрудник наркоконтроля провел личный досмотр неизвестного ему ранее гражданина по имени А. (его полное имя сейчас он не помнит, но все личные данные сотрудник указал в протоколе). Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил им всем права и обязанности. Перед началом досмотра А. был задан вопрос, о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов, на что он сказал, что ничего подобного у него при себе нет.

В ходе досмотра у него был обнаружен мобильный телефон, какой марки он не помнит, и сверток, с порошкообразным веществом внутри. Все найденные предметы изъяли и упаковали в бумажные конверты, опечатали, так же все присутствующие поставили на нем подписи. Затем был проведен досмотр еще двоих мужчин, как их зовут, он не помнит, в ходе досмотров запрещенных предметов и веществ у них обнаружено не было. По поводу всех действий сотрудник наркоконтроля составил документы, с которым он лично ознакомился (убедился, что в протоколе описано все именно так, как было на самом деле) и все присутствующие расписались (т.3л.д.100-102).

Оглашенными показаниями свидетеля Я., из которых следует, что вечером в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля <адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с ним был приглашен еще один молодой человек, в качестве понятого. После этого их проводили в служебный кабинет отдела. Где сотрудник наркоконтроля провел личный досмотр неизвестного ему ранее гражданина, который представился, имя его он сейчас не помнит (все личные данные его сотрудник записал в протокол). Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил им всем права и обязанности, а так же предложил выдать мужчине запрещенные к обороту на территории России предметы, если такие у него имеются. Мужчина сказал, что таковых он не имеет.

В ходе досмотра у мужчины был обнаружен и изъят мобильный телефон и сверток из журнальной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Все найденные предметы изъяли и упаковали в бумажные конверты, опечатали, так же все присутствующие поставили на них подписи. Затем сотрудник наркоконтроля досмотрел еще двоих мужчин, их данные он так же не помнит, у них запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По всем вышеперечисленным действиям сотрудник составил документы, с которыми он лично ознакомился, и так как замечаний к содержанию документа у него не было, он в них расписался (т.3л.д.103-105).

       Оглашенными показаниями свидетеля З., из которых следует, чтов начале января 2015 года, точную дату не помнит, в вечернее время суток, к нему на улице подошли сотрудники наркоконтроля, представились, предъявили служебные удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он и еще один молодой человек, которого так же пригласили поучаствовать в качестве понятого, проследовали на <адрес> и зашли в трехэтажный дом, номер дома он сейчас уже не помнит, и поднялись в квартиру, этаж на котором располагается квартира точно тоже сказать не может. В квартире находилось трое мужчин и две женщины. Им разъяснили, какие будут происходить оперативные мероприятия, ознакомили с постановлением о проведении обследования по данному адресу, с которым ознакомились хозяева квартиры, разъяснили всем участвующим права и обязанности. После чего в квартире были проведены личные досмотры трех мужчин, он так же участвовал при проведении досмотров, по результатам, которых у них запрещенных предметов, денежных средств или иные предметы обнаружено не было. После чего было произведено обследование данной квартиры. Обследование квартиры производилось слева на право от входной двери. В комнате расположенной слева от входной двери на одной из полок шкафа были обнаружены электронные весы с остатками вещества, так же в одной из книг было обнаружено два обрывка полиэтилена с остатками вещества, на одной из полок указанного шкафа был обнаружен журнал и обрезки бумаги похожих на свертки. Так же в этой комнате, где именно он не помнит, были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, количество свертков он не помнит, и шприц с прозрачным веществом, а так же были найдены деньги, какими купюрами и сколько он не запомнил. Сотрудники Наркоконтроля сверяли данные купюры с находившимися у них ксерокопиями денежных купюр используемых ранее при проведении ОРМ «покупки наркотиков». В результате чего данные купюры совпали по достоинству, сериям и номерам. Потом в комнате справа от входной двери в шкафу был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Так же в этом шкафу в куртке, которая принадлежит девушке, которая проживала в этой комнате, были обнаружены денежные средства, сумму не помнит, купюры были разные по сто рублей, пятьсот рублей. Найденные купюры так же сотрудники наркоконтроля сверяли с находившимися у них ксерокопиями. В результате чего часть купюр совпала по достоинству, сериям и номерам. Обнаруженные в квартире весы, шприцы, свертки с порошкообразным веществом, денежные купюры сотрудник упаковал в разные конверты, на конвертах сделал пояснительные надписи, после чего он на данных конвертах расписался. Затем сотрудник составил документ, о том, что проводилось обследование квартиры, с которым он ознакомился и после ознакомления расписался в нем. Так же хочет добавить, что в ходе обследования вышеуказанной квартиры производилась видеозапись, с использованием видеокамеры (т.3л.д.109-111).

       Оглашенными показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток сотрудник наркоконтроля попросил ее поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась, после чего ее и еще одну женщину К., попросили пройти в квартиру. Они прошли в квартиру <адрес>, номер квартиры она не помнит. В квартире в их присутствии был произведен личный досмотр гр-ки, которая представилась О., у последней никаких предметов обнаружено не было, по данному факту сотрудница составила протокол, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Далее был проведен досмотр женщины по имени В., в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон (т.3л.д.112-113).

Оглашенными показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3.00 часа по адресу: <адрес>, с участием понятых проводила личный досмотр Воробьева О.Н., у которой ничего запрещенного обнаружено не было, а также проводила досмотр Павлючко В.В.., у которой был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Билайн» (т.3л.д.115-117).

      Оглашенными показаниями свидетеля Г., из которых следует, что с Павлючко В.В.. он знаком уже давно, около 5 лет, она искала комнату на съем, и он предложил ей проживать в одной из комнат его квартиры по адресу: <адрес>. Потом они сблизились, и стали вместе проживать в гражданском браке. Где-то года два назад он стал употреблять наркотики - героин. Где и когда попробовал первый раз наркотики, он не помнит, но его к этому никто не принуждал. У кого приобретал наркотики, и при каких обстоятельствах он не помнит. Его гражданская жена В., так же как и он употребляет наркотики - героин, по времени столько же, как и он. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года у них стала снимать комнату О., с ней он ранее не был знаком, ее привела В.. Примерно через неделю после заселения О., В. ему сказала, что О. угостила ее героином, и пояснила, что О. тоже употребляет наркотики. В дальнейшем О. и В. стали вместе ездить и приобретать наркотики, у кого и как они приобретали, он точно не знает, но только слышал, что они с кем-то договаривались по телефону, после уезжали и возвращались уже с героином. После того как они возвращались О. с В. на весах, которые нашли потом у нее в квартире в ходе обыска, расфасовывали героин по чекам, и продавали, приходящим к ним людям. Он в их дела никогда не лез, ему давали дозу, и этого было достаточно. С О. с декабря стал проживать С., фамилию его не знает, с ним общался редко. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько он не помнит, но было уже темно на улице, он был дома, сидел, смотрел телевизор, О. с В. были на кухне и к ним в гости пришел Л.» и цыган Д., он хотел поговорить о продаже золота. И через какое-то время к ним постучали в двери, он пошел открывать, в квартиру зашли молодые люди, они представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, и его ознакомили с постановлением о проведении обследования его квартиры, разъяснили всем участвующим права и обязанности. После чего был проведен его личный досмотр, у него запрещенных предметов, денежных средств или иные предметы обнаружено не было. После чего было произведено обследование квартиры. При обследовании квартиры были обнаружены чеки с героином, весы и меченые деньги, подробно, что и у кого изымалось, он не помнит (т.3л.д.118-120).

       Виновность подсудимых подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, женщина, представляющаяся именем О., незаконно сбыла гр. С., выступающему в роли покупателя, сверток из журнальной бумаги с порошкообразным веществом внутри, за денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Впоследствии, указанный сверток с порошкообразным веществом, был добровольно выдан С. в помещении 7 Службы УФСКН РФ по МО расположенного по адресу: <адрес> (т.1л.д.40);

      - актомпометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. вручены денежные средства на сумму 1000 рублей, номера и серии купюр которых переписаны, с купюр сняты ксерокопии, для закупки наркотиков в рамках проведения ОРМ (т.1л.д.45-47);

      - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С., находясь в помещении 7 Службы Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет № в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут добровольно выдал сверток из журнального листа, внутри которого находится порошкообразное вещество(т.1л.д.52);

        - рапортом об обнаружении признаков преступления КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по адресу: <адрес> площадка первого этажа второго подъезда был задержан гражданин Т., у которого впоследствии в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, каб. 101 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который как объяснил Т., он приобрел у девушки по имени В. по адресу: <адрес>, за 1000 (одну тысячу) рублей полученную от С.. Вышеуказанную сумму С. передал Т. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» для покупки наркотического средства героин у неустановленной женщины, представляющейся именем В. (т.1 л.д.87);

        - актом пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. вручены денежные средства на сумму 1000 рублей, номера и серии купюр которых переписаны, с купюр сняты ксерокопии (т.1л.д.92-94);

       - актомличного досмотра Т. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Т. обнаружены и изъяты мобильный телефон «МТС» с сим-картой оператора МТС № и сверток из бумаги с порошкообразным веществом (т.1л.д.98);

       - рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23.57 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.50 часа ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилого помещения (квартиры), по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: весы с остатками вещества; два обрывка полиэтилена с остатками вещества; журнал и два обрезка бумаги похожих на свертки; коробка с 8-ю ампулами «Галоперидола» и одной ампулой «Трамала»; сверток с остатками вещества и сверток с порошкообразным веществом; шприц с веществом; кошелек с пятью свертками с порошкообразным веществом; денежные средства в черной сумке, принадлежащей Павлючко В.В. в сумме 200 (двести) рублей номинал, серии и номера которых совпали с денежными средствами используемыми ранее в ОРМ; сверток из бумаги с порошкообразным веществом, находившийся в сумке, принадлежащей Воробьевой О.Н.; денежные средства в куртке, принадлежащей Воробьевой О.Н. в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей номинал, серии и номера которых совпали с денежными средствами используемыми ранее в ОРМ (т.1л.д.132);

       - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты весы с остатками вещества; два обрывка полиэтилена с остатками вещества; журнал и два обрезка бумаги похожих на свертки; коробка с 8-ю ампулами «Галоперидола» и одной ампулой «Трамала»; сверток с остатками вещества и сверток с порошкообразным веществом; шприц с веществом; пять свертков с порошкообразным веществом; денежные средства в сумме 200 (двести) рублей; сверток из бумаги с порошкообразным веществом; денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей (т.1л.д.138-140);

      - протоколомпредъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 7 Службы Управления ФСКН России по <адрес> С. опознал гражданку Воробьева О.Н., пояснив, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобрел у нее наркотическое средство-- героин, по адресу: <адрес> (т.3л.д.1-4);

       - протоколомпредъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 7 Службы Управления ФСКН России по <адрес> Т. опознал гражданку Павлючко В.В.., пояснив, что ранее он приобретал у нее наркотические средства - героин, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.33-36);

       - справкойоб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное С. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 0,27 грамма (т.1л.д.71-76);

       - справкойоб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Т. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составляет 0,12 грамма (т.1л.д.119-123);

       - справкойоб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество из пяти свертков, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В., является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства из пяти свертков составляет 1,04 грамма (т.1л.д.168-171);

       - справкойоб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В., является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составляет 0,19 грамма (т.л.д.174-177);

       - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В., является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составляет 0,07 грамма (т.1л.д.180-183);

       - справкойоб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на части платформы для взвешивания электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В., содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в следовых количествах (т.1л.д.186-189);

       - справкойоб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на внутренних поверхностях представленных на исследование двух фрагментов полимерного материала, обнаруженных и изъятых по месту жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В., имеется наркотическое средство героин в следовом количестве (т.1л.д.192-195);

       - заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном свертке, добровольно выданное С. ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,25 грамма (т.2л.д.8-12);

       - заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном свертке, добровольно выданное Т. ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила - 0,11 грамма (т.2л.д.24-28);

       - заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, находящиеся в восьми пресс-пакетах, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В., являются наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства из восьми пресс-пакетов составила 1.33 <адрес> на экспертизу вещества, находящиеся в восьми пресс-пакетах, изъятые в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.2л.д.40-48);

       - заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества из семи пресс-пакетов, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В., и вещество из одного пресс-пакета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Т. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещество из одного пресс-пакета, добровольно выданное С. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», не составляло ранее единую массу с веществами, обнаруженными и изъятыми в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес>, (по месту жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В.), а также с веществом, добровольно выданным Томбулатовым (т.2л.д.62-69);

       -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ, находящихся на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых по адресу: МО, <адрес>, (по месту жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В.), содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в следовых количествах (т.2л.д.81-85);

       - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов полимерного материала, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: МО, <адрес>, (по месту жительства Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В.), содержится наркотическое средство - героин в следовых количествах (т.2л.д.97-101);

       - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект (отрезок) № (к справке об иссл. № от 07.01.2015г), ранее составлял единое целое с отсутствующей частью листа страницы 129-130, журнала размером 150х209мм изъятого в ходе проведения ОМП по адресу М.О. <адрес>. Другие отрезки бумаг, а именно № (к справке об исследовании № от 08.01.2015), № (к справке об исследовании № от 24.12.2014г), №4,5,6,7 (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г), №8,9 (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г), №11,12 (изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>, а также с уже ранее установленным совпадением объектов (отрезка) № и журнала размером 150х209мм, могли являться как частью одного общего единого целого, так и частями аналогичных объектов большего размера, изготовленных по единому ГОСТу (ТУ) (т.2л.д.113-118);

       - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с которым Воробьева О.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное (т.2л.д.174-175);

       - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с которым Павлючко В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное (т.2л.д.186-187);

       - протоколомосмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество в полимерном свертке, добровольно выданное гр-м С. ДД.ММ.ГГГГ года, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (т.3л.д.127-128);

       - постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - героин, общей массой 0,24 грамма(с учетом израсходованного) (т.3л.д.129);

       - протоколомосмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество в полимерном свертке, добровольно выданное Т. ДД.ММ.ГГГГ года, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (т3л.д.132-133);

       - постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - героин, общей массой 0,10 грамма(с учетом израсходованного) (т.3л.д.134);

       - протоколомосмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три бумажных конверта в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество в восьми пресс-пакетах, изъятые в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес>, которое является наркотическим средством - героин (т.3л.д.137-139);

       - постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - героин, общей массой 0,77 грамма(с учетом израсходованного) (т.3л.д.140);

       - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.При сверке номеров и серий указанных денежных купюр с номерами и сериями купюр, используемых при проведении ОРМ (Акт пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что четыре денежные купюры номиналом 50 (пятьдесят) рублей с сериями и номерами: №, обнаруженные в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совпали с сериями и номерами денежных купюр, используемых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого ДД.ММ.ГГГГ года; денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей: две денежные купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей с сериями и номерами: №; четыре денежные купюры номиналом 100 (сто) рублей с сериями и номерами: ОТ №. При сверке номеров и серий указанных денежных купюр с номерами и сериями купюр, используемых при проведении ОРМ (Акт пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ. и Акт пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с серией и номером: №; денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей с серией и номером: ОЗ 3642810, обнаруженные в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совпали с сериями и номерами денежных купюр, используемых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого ДД.ММ.ГГГГ года, а денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей с серией и номером: №, обнаруженная в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совпала с серией и номером денежной купюры, используемой в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.157-162);

       - постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: денежные купюры: денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серией и номером №; денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серией и номером №; денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серией и номером №; денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серией и номером №; денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с серией и номером: №; денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей с серией и номером: №; денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей с серией и номером: № (т.3л.д.163-164);

       - протоколомосмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пять конвертов в которых находится первоначальная упаковка наркотического средства - героин; конверт в котором находятся журнал и обрывки журнала; конверт в котором находятся два обрывка полиэтилена с остатками вещества; конверт в котором находится шприц с веществом светлого цвета; конверт в котором находятся весы с остатками вещества (т.3л.д.170-172);

      - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «NOKIA» модель телефона №, с сим-картой мобильного оператора «Билайн»; мобильный телефон марки «Samsung» № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» №; мобильный телефон № с сим-картой мобильного оператора МТС № (т.3л.д.173-175);

      - постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: первоначальная упаковка, в пяти бумажных конвертах; мобильный телефон марки «NOKIA» модель телефона №, с сим-картой мобильного оператора «Билайн»; мобильный телефон марки «Samsung» № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» №; мобильный телефон МТС 970 с сим-картой мобильного оператора МТС №; электронные весы с остатками вещества; шприц с веществом светлого цвета; журнал и обрывки журнала; два обрывка полиэтилена с остатками вещества, находящиеся в бумажных конвертах (т.3л.д.176-177);

       - протоколомосмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диск с аудио-файлами разговоров покупателя С. со сбытчиком наркотика, сделанных в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года; два диска с видеозаписями, сделанными при проведении обследования по адресу: М.О., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.178-181);

       - постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: CD диск с аудио-файлами разговоров покупателя С. со сбытчиком наркотика, сделанных в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года; два диска с видеозаписями, сделанными при проведении обследования по адресу: М.О., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.182);

       - протоколомосмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен компакт-диска, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с сим-карты оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером № и с сим-карт оператора сотовой связи ОАО «Билайн» с абонентскими номерами № и № (т.3л.д.192-195);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с сим-карты оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером № и с сим-карт оператора сотовой связи ОАО «Билайн» с абонентскими номерами № и № (т.3л.д.196-197).

       Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

       Доводы обвинения подтверждаются показаниями свидетелей П., Т., Х., оглашенными показаниями свидетелей Х.И., С., Т., Л., Д., Е., Р., Я., З., Ш., К., Г., признательными показаниями подсудимой Павлючко В.В., а также оглашенными признательными показаниями Павлючко В.В. полученных в ходе предварительного расследования (т.3л.д.44-46,51-53,56-57,64-68,т.4л.д.47-50), не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вышеуказанные показания также полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами.

       Стороной защиты суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих наличие у вышеприведенных свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимых, при этом возможных, объективных причин оговора в ходе судебного следствия суду не указали и сами подсудимые.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимой Воробьевой О.Н. о том, что она не совершала преступление группой лиц по предварительному сговору, а совершила сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ С. не ставя в известность Павлючко В.В., считает их выбранной формой защиты с целью минимизировать ответственность за совершенное преступление.

Данная защитная версия подсудимой Воробьевой О.Н., была тщательно проверена в ходе судебного следствия и полностью опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями подсудимой Павлючко В.В., а также оглашенными признательными показаниями Павлючко В.В. данных в ходе предварительного расследования, с соблюдением всех процессуальных требований, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о применении к Павлючко В.В., к наказанию по приговору Подольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ акта амнистии, так как Павлючко В.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершила умышленное преступление во время отбывания наказания, в связи с чем, суд в соответствии с ч.6 п.13 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не освобождает её от наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, приведенными выше и исследованными при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела доказательствами судом установлена вина Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В., в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, что по мнению суда однозначно свидетельствует о том, что подсудимые, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий от совершения ими вышеуказанных действий, а также желали их наступления, что в конечном счете и имело место.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Воробьевой О.Н. и Павлючко В.В. по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

О наказании

       При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

       Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Воробьевой О.Н. суд, на основании ст. 61 УК РФ, по делу признает, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка и наличие тяжелого заболевания гепатита С.

       Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Воробьевой О.Н. суд по делу признает опасный рецидив совершенного преступления.

        Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Павлючко В.В. суд, на основании ст. 61, 62 УК РФ, по делу признает, наличие тяжелого заболевания гепатита С, ВИЧ инфекции, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания Павлючко В.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой).

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Павлючко В.В. суд по делу не усматривает.         

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые Воробьева О.Н. и Павлючко В.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на них не поступало, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоят.       

       Вместе с тем, учитывая, что Воробьева О.Н. и Павлючко В.В. совершили преступление, против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, ранее судимы за умышленные преступления, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, считает необходимым назначить им наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

       В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Воробьева О.Н. и Павлючко В.В. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

       Суд учитывая личность подсудимой Павлючко В.В. смягчающие обстоятельства и признавая исключительными обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что существенно снижает степень её общественной опасности, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

       Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимых, суд находит возможным не назначать им штраф в качестве дополнительного наказания.            

       Назначая подсудимым наказание в виде реального лишения свободы суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимым требований ст.64, 73 УК РФ, в отношении подсудимой Воробьевой О.Н требования ч.1 ст.82 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.            

       Учитывая то, что Павлючко В.В. ранее судима приговором Подольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, в период испытательного срока совершила особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой по правилам предусмотренным ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева О.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбытия наказания Воробьевой О.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Меру пресечения Воробьевой О.Н. оставить прежней - заключение под стражу.

Павлючко В.В.. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Павлючко В.В.. условное осуждение по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, присоединить к назначенному Павлючко В.В. наказанию по настоящему приговору суда, частично, не отбытую ею часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       Окончательно Павлючко В..В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Павлючко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Меру пресечения Павлючко В.В. оставить прежней - заключение под стражу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры номиналом 50 рублей с серией и номером №, номиналом 50 рублей с серией и номером №, номиналом 50 рублей с серией и номером №, номиналом 50 рублей с серией и номером №, номиналом 500 рублей с серией и номером: №, номиналом 100 рублей с серией и номером: №, номиналом 100 рублей с серией и номером: №- передать по принадлежности в 7 Службу УФСКН по <адрес>; денежную купюру номиналом 500 рублей с серией и номером: №, две денежные купюры номиналом 100 рублей с сериями и номерами: № - считать возвращенным по принадлежности Воробьевой О.Н.; наркотическое средство - героин, общей массой 1,01 грамма, первоначальную упаковку вещества в пяти бумажных конвертах, электронные весы с остатками вещества, шприц с веществом светлого цвета, журнал и обрывки журнала, два обрывка полиэтилена с остатками вещества, находящиеся в бумажных конвертах, компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, CD диск с аудио-файлами, два диска с видеозаписями - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;     телефон Нокиа модели № с сим картой оператора «Билайн» - вернуть по принадлежности Воробьевой О.Н.; мобильный телефон № с сим картой оператора «Билайн» - вернуть по принадлежности Павлючко В.В.; мобильный телефон № с сим картой мобильного оператора МТС - вернуть по принадлежности Т.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                                                                 О.А. Силетских