Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2013 ~ М-1739/2013 от 16.04.2013

Дело 2-2818/13

Строка 57

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

                                                       (заочное)

1 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

Судьи                                    Клочковой Е.В.

При секретаре                      Костюковой Л.А.

С участием представителя истца

В отсутствии ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ( ЗАО) к Мельниковой <данные изъяты>, Орехову <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, пени, судебных расходов.

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мельниковой И.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.10.2015 г. под 24 % годовых. Ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.3. и 2.5 договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика. В соответствии с п. 5.3 договора возврат кредита обеспечивается заключенным одновременно с настоящим договором - договором поручительства с Ореховым О.Ю. и Ореховой О.О.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства- поручители обязуется отвечать перед Банком, в том же объёме, что и заёмщик по договору………..По наступлению срока погашения задолженности ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, так же уведомление было направлено и в адрес поручителей. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рубль из них остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей. Банк заявляет о снижении до 10 % пени ( пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей. И того с соответчиков солидарном порядке просят взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Представитель истца по доверенности Салова Н.В. исковые требования поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мельниковой И.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п. 1.1 и 2.2 договора).

В соответствии с п.2.3. и 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. При этом заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения не позднее даты очередного платежа на банковском счёте, открытому заёмщику банком, суммы денежных средств в размере, не меньше чем сумма обязательств заёмщика на указанную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.3 договора возврат кредита обеспечивается заключенным одновременно с настоящим договором - договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ореховым О.Ю. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ореховой О.О..

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства- поручитель обязуется отвечать перед Банком, в том же объёме, что и заёмщик по договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Поручитель отвечает перед Банком в той же валюте, в которой отвечает заёмщик перед Банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в (соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора..

       В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся займа вместе с причитающимися процентами.

       По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязанности в полном объёме. В связи с чем, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы предусмотренные договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено так же и поручителям, что подтверждается письмами и реестрами отправлений.

         На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.6 кредитного договора,, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредиту и /или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 05 % в день от суммы невыполненных обязательств.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

      В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Банк воспользовавшись своим правом заявил о снижении размера неустойки до 10 %, таким образом суд полагает, что поскольку истцом самостоятельно снижена неустойка на 90 %, оснований у суда для его большего снижения не имеется, поскольку взыскиваемый размер неустойки полностью отвечает требованиям разумности и справедливости.

       Расчет представленный истцом и находящийся в материалах, суд принимает во внимание и основывает на нем суммы, подлежащие взысканию.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с 03.05.2012 г. по 28.03.2013 года по ставке 24 % годовых- <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 03.07.2012 г. по 28.03.2013 г. по ставке 0,5 %- - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу за период с 03.07.2012 г. по 28.03.2013 г. по ставке 0,5 % -<данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, по <данные изъяты> рубль с каждого соответственно, указанные расходы подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мельниковой <данные изъяты>, Орехова <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24(ЗАО) остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с 03.05.2012 г. по 28.03.2013 года по ставке 24 % годовых- <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 03.07.2012 г. по 28.03.2013 г. по ставке 0,5 %- <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу за период с 03.07.2012 г. по 28.03.2013 г. по ставке 0,5 % -<данные изъяты>.

         Взыскать с Мельниковой <данные изъяты>, Орехова <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24(ЗАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого соответственно.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                   Е.В.Клочко